П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 26.07.2019 година

 

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 26.07.2019 година  в състав:

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

 

при участието на секретаря Петя Братанова сложи на разглеждане Гр. дело № 244/2019 година докладвано от съдията.

На именно повикване в 13:45 часа се явиха:

 

Ищецът Н.Т.Ч., редовно призован,  се явява лично и с адв. Б.Г. от ВТАК, упълномощен.

 

Ищецът М.П.Ч., редовно призована, се явява лично и с адв. Б.Г. от ВТАК, упълномощен.

 

Ответникът Р.Д.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д. от ВТАК, упълномощен.

 

            Ответникът Т.Н.Ч., редовно призован, се явява лично.

 

Дирекция „Социално подпомагане” гр. Свищов – редовно призовани не изпращат представител.

 

По даване ход на делото.

 

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т.Ч. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         АДВ. Г. – Поддържам исковата молба и моля да приемете писмените доказателства. Няма да соча други доказателства. Относно отговора заявявам, че оспорвам наведените вътре твърдения, като неотносими към предмета на настоящото дело, това какви са характеристичните данни на бащата са без правно значение за отношенията между детето и неговите прародители.

         АДВ. Д. – Въведените с отговора на исковата молба твърдения целят да опровергаят изложеното на стр. 2, трети абзац в исковата молба, относно преустановяването на контактите между ищците и детето, в смисъл че майката е инициирала тази раздяла. Производно от това твърдение е претенцията за разноски, макар да считаме, че в такива производство разноски не следва де се присъждат с доводите, които сме изложили, възпроизвеждайки цитираните определения на ВКС. В никакъв случай не се водим от заблудата, че личностните характеристика на бащата предопределят режима за отношение между бабата и дядото от една страна и детето от друга.

 

         Съдът напътства страните към постигане на спогодба.

 

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, страните обсъдиха и постигнаха договореност за доброволно уреждане на спора в следния смисъл: Прародителите на детето Н.Т.Ч. с ЕГН ********** и М.П.Ч. с ЕГН ********** да осъществяват следния режим на лични контакти с малолетното дете М. Т. Ч. родена на *** г., както следва:

До навършване на 3 години на детето – всяка втора събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в събота и от 10.00 часа в неделя до 18.00 часа, както и 10 дни през лятото когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

След навършване на 3 годишна възраст на детето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване на детето, като контактите, в това число преспиването, се осъществяват на територията на с. ***** или гр. Свищов, както и 10 дни през лятото когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

 

ИЩЕЦЪТ Н.Ч. лично – Постигнахме спогодба, съгласен съм така да бъдат уредени отношенията.

 

ИЩЕЦЪТ М.Ч. лично - Постигнахме спогодба, съгласен съм така да бъдат уредени отношенията.

 

         АДВ. Д. – Съгласни сме с постигната спогодба, с уточнение, че не е признание което да се ползва в други производства касаещи права и интереси на малолетното дете М..

 

ОТВЕТНИЦАТА Р.Р. лично – Постигнахме сме спогодба. Съгласна съм така да бъдат уредени отношенията ми.

 

ОТВЕТНИКЪТ Т.Ч. лично – Постигнахме сме спогодба. Съгласен съм така да бъдат уредени отношенията ни.

Съдът като взема предвид представената в писмен вид спогодба между страните, заявеното от тях лично в съдебно заседание, че са постигнали спогодба, намери че постигнатата от тях спогодба с посоченото съдържание, следва да бъде вписана в съдебния протокол, поради което:

                                       

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата спогодба между Н.Т.Ч. с ЕГН ********** и М.П.Ч. с ЕГН ********** двамата с адрес *** и Р.Д.Р. с ЕГН ********** с адрес *** и Т.Н.Ч. с ЕГН **********, с адрес ***, по силата на която:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на Н.Т.Ч. с ЕГН ********** и М.П.Ч. с ЕГН **********, в качеството им на баба и дядо, двамата с адрес гр. *****, с малолетното дете М. Т. Ч. родена на *** г. с ЕГН **********, както следва:

- До навършване на 3 години на детето – всяка втора събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в събота и от 10.00 часа в неделя до 18.00 часа, както и 10 дни през лятото когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

- След навършване на 3 годишна възраст на детето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване на детето, като контактите, в това число преспиването, се осъществяват на територията на с. ***** или гр. Свищов, както и 10 дни през лятото когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

 

Страните се съгласяват, че постигнатата спогодба не е признание за основателност на каквито и да е твърдения в други производства касаещи права и интереси на малолетното дете М..

 

                            СПОГОДИЛИ СЕ:

 

ИЩЕЦ:                                                       

Н.Ч.                                 

 

ИЩЕЦ:              

         М.Ч.

 

 

 

ОТВЕТНИК:

         Р.Р.

 

ОТВЕТНИК:

Т.Ч.

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и на добрите нрави и същата следва да се одобри, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между Н.Т.Ч. с ЕГН ********** и М.П.Ч. с ЕГН ********** двамата с адрес *** и Р.Д.Р. с ЕГН ********** с адрес *** и Т.Н.Ч. с ЕГН **********, с адрес ***, по силата на която:

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на Н.Т.Ч. с ЕГН ********** и М.П.Ч. с ЕГН **********, в качеството им на баба и дядо, двамата с адрес гр. *****, с малолетното дете М. Т. Ч. родена на *** г. с ЕГН **********, както следва:

- До навършване на 3 години на детето – всяка втора събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в събота и от 10.00 часа в неделя до 18.00 часа, както и 10 дни през лятото когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

- След навършване на 3 годишна възраст на детето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване на детето, като контактите, в това число преспиването, се осъществяват на територията на с. ***** или гр. Свищов, както и 10 дни през лятото когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

 

Страните се съгласяват, че постигнатата спогодба не е признание за основателност на каквито и да е твърдения в други производства касаещи права и интереси на малолетното дете М..

 

На основание чл. 234, ал. 3 от ГПК постигната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид одобрената между страните спогодба намери, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 244/2019 година по описа на Районен съд Свищов, като спогодено.

 

         Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново.

 

         На ищците Н.Т.Ч. с ЕГН ********** и М.П.Ч. с ЕГН ********** да се върне сумата от 15.00 лева, представляваща половината от внесената ДТ, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново.

 

 

Заседанието приключи в 14,20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                  Секретар: