Р
Е Ш Е
Н И Е
№.......
гр.К., 16.04.2021 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданска колегия,
в публично заседание на шестнадесети март,
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
при
секретаря....................Х. К......................................и в
присъствието на
прокурора………………………................................................като разгледа
докладваното от съдията........................................................................гр.д.№410 по описа за 2021 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Молбата e с правно основание по реда на чл.95 и сл. от ЗСУ.
Молителят твърди, че пълнолетната М.Ф.С. е лице с
увреждане, определено с ЕР на ТЕЛК № 0984/12.04.2017г., издадено от МБАЛ „П..
д-р С. К.“-С., с диагноза „Дълбока
умствена изостаналост. ДЦП - спастична квадрипареза средно тежка степен, с
предилекция в долните крайници. Невъзможна самостоятелна походка. Атрофия на
зрителни нерви.“, намирала се в общо увредено здравословно състояние по
медицински данни и 100% ТНР с чужда помощ-срок- пожизнен. С индивидуална характеристика изготвена от ДМСГД „М.
Л.“ с.Б. М.С. страдала от „ДЦП- спастична квадрипареза средно тежка степен, с
предилекция в долните крайници. Невъзможна самостоятелна походка. Атрофия на
зрителни нерви. Дълбока умствена изостаналост.“. С решение, постановено по гр.д.№17/24.10.2016г. по описа на Окръжен съд – С., М.Ф.С. била поставена под пълно запрещение. На основание
чл.153 от СК, Органът по настойничество и попечителство в Община К. назначил за
настойник д-р И.А.П.-Ламбева -директор
на ДМСГ „М. Л.“ с.Б., в който лицето живее. На 30.12.2020г. М.С. чрез настойника си подала заявление с
вх.№СУ/Д-СТ-КК/189/30.12.2020г. за ползване на социални услуги, делегирани от
държавата дейности, като моли да бъде настанена в Център за настаняване от
семеен тип на деца/младежи с увреждания в с.Б.. С писмено становище от
30.12.2020г. настойникът декларирал, че здравословното състояние на М.С.
изисква специализирани грижи и медицинско наблюдение, които не могат да бъдат
осигурени в домашна среда. Родителите и хората от близкия роднински кръг не
демонстрирали нагласа за отглеждането й в семейна среда,не са осъществявали
контакти с нея и не са проявявали желания да я отглеждат в домашна среда. Със заповед
№СУ/Д-СТ-КК/189-01 от 19.01.2021г. М.Ф.С. е временно настанена в Център за
настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания с.Б.. В хода на
производството Органът по настойничество и попечителство в община К. е назначил
на поставената под пълно запрещение М.С. за
настойник К.К.Г. след като е отменил заповедта за назначаване на д-р И.П. за
настойник на лицето. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.95
от Закона за социалните услуги да настани М.Ф.С., с ЕГН: ********** *** за срок
от 3/три/ години, считано от постановяване на решението.
Настойникът К.К.Г. изразява становище
за основателност на молбата, предвид тежкото здравословно състояние на поставената
под пълно запрещение М.Ф.С..
Районна прокуратура не взема становище по
молбата.
Лицето чието настаняване се иска, поради
спецификата на заболяванията и тежкото здравословно състояние, е в невъзможност
да изрази становище. В това съдът се
убеди лично в с.з., в което с М.Ф.С. не можа да се
осъществи словесен контакт, тъй като същата не реагира дори на името си.
От събраните по делото
доказателства съдът намира за установено следното:
Лицето М.Ф.С., с
ЕГН- **********, е родена
на *** г. и поради увредено здравословно състояние и
трайна невъзможност на единствения
родител да я отглежда в семейна среда е била настанен в ДМСГД с.Б. на 24.06.1999 г. С Експертно решение на ТЕЛК №0984/12.04.2017г. наУМБАЛ „П..д-р Ст.К.“- С. на М.Ф.С., с
ЕГН- ********** е със 100% ТНР, с чужда помощ-срок пожизнен и диагноза: „ДЦП-
спастична квадрипареза средно тежка степен, с предилекция в долните крайници.
Невъзможна самостоятелна походка. Атрофия на зрителни нерви. Дълбока умствена
изостаналост.“.
От представения по делото заверен
препис на решение №144/27.04.2016 г., постановено по гр.д.№17/2016 г. по описа на ОС-С. се установява, че М.Ф.С., с ЕГН-********** е поставена под пълно запрещение. Със заповед
№659/25.04.2018г. Органът по настойничество и попечителство в община К. е
назначил д-р И.А.П.-Ламбева за настойник на поставената под пълно запрещение М.,
както и заместник-настойник и настойнически съвет. Със заповед №202/10.02.2021
г. на Органа по настойничество и попечителство в община К. е отменена заповед
№659/25.04.2018г. на основание уведомление на директора на ДМСГД с.Б. и заповед
на ДСП-К., поради предстоящото закриване на ДМСГД и откриване на ЦНСТДУ с.Б..
Със заповед №215/12.02.2021 г. на Органа по настойничество и попечителство в
община К. на М.Ф.С. са назначени за: настойник К.К.Г., заместник-настойник Р. С. Ц. и съветници И. Ж.
П. и П. П.К.. Със заповед №СУ/Д-СТ-КК/39-2/19.01.2021г. на ДСП-К. по
административен ред е прекратено настаняването на М.Ф.С., с ЕГН-********** *** и със заповед Заповед
№СУ/Д-СТ-КК/189-01/19.01.2021г. на основание чл.21, ал.1 от АПК и чл.96, ал.2 от ЗСУ, във връзка със заявление с вх.№СУ/Д-СТ-КК/189/30.12.2020г., М.Ф.С., с ЕГН-********** е настанена по
административен ред в социална услуга в общността от резидентен тип в Център за настаняване от семеен тип за деца
/младежи с увреждания -с.Б., общ.К..
С решение, постановено по
гр.д.№368/21 г. по описа на РС-К. настаняването на М.С. *** е прекратено поради промяна на
обстоятелствата.
От представените по делот социален доклад, предварителна оценка на
потребностите от социални услуги и становище за продължаване на настаняване, в
които подробно са описани здравословното състояние и потребностите на М.Ф.С. се установява, че пълнолетното лице не може да се справя с обичайните
дневни дейности от бита, не може да ходи и да се храни сам, заема лежащо
положение, не може да говори и се нуждае от 24 часова медицинска грижа. Повече
от двадесет години М.С. не е посещавана от родител или роднини. Отразеното в доклада становище на социалните работници е, че с оглед тежкото здравословно
състояние на М.С., което не й позволява да задоволява основните си жизнени
потребности, най-подходящо е тя да се отглежда в Център за
настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания /ЦНСТДУ/ с.Б..
От така установено съдът намира
молбата за основателна.
Разпоредбите на чл.95 от ЗСУ уреждат процедурата
по настаняване на пълнолетни лица постановени под пълно запрещение, в
специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от
резидентен тип, когато това е в техен интерес поради това, че за лицето не
могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като е дадено предимство на
насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип. В
настоящия случай, събраните по делото доказателства водят до извода, че
настаняването на М.Ф.С., с ЕГН-********** в специализираната
институция е в неин интерес. Тя е пълнолетно лице, постановено под пълно
запрещение, поради констатирана тежка степен на умствена изостаналост, което в
комбинация с увреденото й физическо здраве води до ограничена и пълна липса на
контролирана двигателна активност и развити навици за хранене, обличане и
хигиена. Лицето не е в състояние да осъществява вербален контакт с околните, да
взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките
си и да ги ръководи, а семейството й е проявило пълна дезинтересираност от живота,
здравето и развитието й. От друга страна в ЦНСТДУ - с.Б. на лицето се предоставя жизнена среда, адекватна
медицинска и друга помощ, както и индивидуална грижа от съответните
специалисти- лекар и рехабилитатор. Предвид изложеното в интерес М.Ф.С., с ЕГН-********** е да бъде настанена в ЦНСТДУ с.Б., общ.К.,
ул.“Г.С.Р.“ №**.
На основание чл.95 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед
данните по делото съдът счита, че следва да е максималният по
чл.16, ал.3 от ЗСП, а именно - три години, считано от влизане в сила на решението. Молбата
следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА на
основание чл.95 от ЗСУ лицето М.Ф.С., с ЕГН-********** в Ц.
за н. от с.т. за д./мл. с у. с.Б., общ.К., ул.“Г.С.Р.“
№** за срок от три години, считано от влизането в сила на решението.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд-С. в седем дневен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: