Определение по дело №86/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 118
Дата: 20 февруари 2019 г. (в сила от 20 февруари 2019 г.)
Съдия: Пенка Николаева Братанова
Дело: 20191500600086
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил, 20.02.2019 г.

 

        КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

МИРОСЛАВ НАЧЕВ

ПЕНКА БРАТАНОВА

СИМОНА НАВУЩАНОВА

 

при участието на съдебен секретар:

Галина Кирилова

и прокурора:

Костадин Босачки

сложи за разглеждане

ВЧНД № 86/2019 г.

докладвано от съдия:

Пенка Братанова

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си в съдебна зала.

Кюстендилският окръжен съд счита, че постановеното задържане по отношение на на Д.З.Д. е правилно и законосъобразно. Правилно първоинстанционният съд е преценил, че са налице предпоставките, визирани в чл. 64 от НПК.

Събраните до този момент доказателства в разследването, което е в началния си етап, в достатъчна степен обосновават подозрението за съпричастност на обвиняемия Д. към авторството на деянието, за което му е повдигнато обвинение.

В тази насока първоинстанционният съд е направил подробен анализ на събрания по делото доказателствен материал към който настоящата инстанция се присъединява и не намира за необходимо да излага допълнителни мотиви.

Същевременно съдът счита, че по отношение на същия е налице предпоставката, предвидена  в текста на закона, а именно - по отношение на същия е налице опасност от извършване на друго престъпление, свидетелство, за което е както богатото съдебно минало на лицето, така и обстоятелството, че е повдигнато обвинение при условията на продължавано престъпление за няколко деяния, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, което обстоятелство сочи, че същият е с установени трайни криминални нагласи. В този аспект опасността от извършване на престъпление е напълно реална.

В този аспект определената мярка за процесуална принуда е напълно адекватна и е съобразена с целите на мерките по чл. 57 от НПК.

С оглед на горното намира, че определението на ДнРС е правилно и законосъобразно и следвада бъде потвърдено и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 21.01.2019 г. на Дупнишкия районен съд, постановено по  ЧНД № 83/2019 г. по описа на същия съд, с което по отношение на Д.З.Д., ЕГН **********, обвиняем по ДП вх.№ 3117/2018 г., ДП № 928/2018 г. по описа на ДнРП, ДП № 719/2018 г. по описа на РУ – Дупница, е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:1)

 

                   2)

 

                               СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10:24 часа

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                               СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: