№ 45478
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110151331 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 97, ал.1 от ЗЗД.
Производството е образувано по молба на „******** “ ЕООД, с ЕИК: ******** с
искане по реда на чл. 97, ал. 1 пр. 1 от ЗЗД да бъде определено за
подходящо място наетият от молителя складов контейнер № 30, находящ се в
гр.*******************, където да се предадат за пазене следните движими вещи:
2 броя Професионален спирачен тестер МАНА МВТ С 3.5 W220 с вградена
електомеханична моторна спирачка и надстройка до С МВТ С 4.0 W220 с максимално
натоварване на ос - 4000 кг.;
2 броя телевизори SHARP, модел 55FN2EA 55" LED Android TV 4К Ultra HD
3840x2160;
2 броя стойки за телевизори марка Gembird WM-55ST-01
1 брой защитен капак с ограничител (без инсталиран софтуер) МАНА VZ МОТО;
2 броя професионален оборотомер AVL DITESTAUX 2000 с магнитен тестер
2 броя Професионален таблет - дистанционно управление (индустриален стандарт)
MAHA C_Tablet-PC-VZ955299, VZ955296;
2 броя MAHA OBD Tool 1000 – Професионален OBD диагностичен модул;
2 броя професионален тестер за фарове MAHA MLT 3000
2 броя Професионален хидравличен канален подемник МАНА PM J 4.0/750 1 S
НМ;
2 броя Комплект калибрирани измервателни инструменти (чл.9, ач. 2, т.д от Н32) за
линия на технически пункт от II категория;
1
2 броя Устройство за откриване на теч при системи на втечнен нефтен газ и
сгъстен природен газ (чл.9, ач. 2, т. д от Н32);
2 броя лазерно черно-бели Printer Brother HL-1222WE
2 броя персонални компютри с инсталиран Windows 11
2 броя монитори DELL 23.8"
Твърди се от молителя, че същият има качеството на длъжник – купувач по
развален договор № МД ***/27.04.2023г. за доставка на оборудване, сключен с насрещната
страна „*******“ ООД, както и че „*******“ ООД е изпаднал в забава относно
задължението си да приеме стоките, предмет на договора за доставка на оборудване.
Искането е да се даде разрешение молителят да пази вещите, предмет на договора
договор № МД ***/27.04.2023г. за доставка на оборудване в подходящо място, което се явява
наетият от молителя складов контейнер № 30, находящ се в гр.*******************.
Насрещната заинтересованата страна „*******“ ООД, с ЕИК: ******* е изразило
становище за неоснователност на молбата по съображения, че правото на разваляне на
договора не е надлежно упражнено и че процесното оборудване е било доставено,
монтирано и прието.
За да се произнесе по молбата и като съобрази чл.531 и сл. от ГПК , настоящият
съдебен състав намира следното:
Производството по характера си е едностранно и безспорно, доколкото молителят
не сезира съда с искане да разреши правен спор относно лични или имуществени права, а
искането цели оказване на съдействие на длъжника за изпълнение на задължението му
спрямо намиращия в забава кредитор, в случая като съдът определи подходящо място за
пазене на вещите, предмет на разваления договор.
Предвид изложените твърдения, обосновали интереса от сезирането, съдът намира,
че е предявената молба е редовна и допустима. Сезиран е родово и местно компетентния съд
съгл. чл. 531 от ГПК. Доколкото по делото не се налага събирането на други доказателства,
извън приложените писмени такива, произнасянето по същество на молбата следва да се
извърши в закрито съдебно заседание, на осн. чл. 532 от ГПК.
С разпоредбата на чл. 97, ал. 1 от ЗЗД е предвидена възможност в случаите, когато
естеството на задължението е да се предаде нещо и кредиторът е в забава, длъжникът да се
освободи като предаде дължимото за пазене в нарочно определено от районния съд по
местоизпълнението място, а пари, ценни книжа и ценности могат да се оставят за пазене в
банка по местоизпълнението и без разрешение от съда.
В оглед характера на производството, съдът не е компетентен поради което не
2
следва да взема отношения по наведените от молителя и заинтересованата страна факти
относно наличието или не на предпоставките за надлежното разваляне на договор № МД
***/27.04.2023г. за доставка на оборудване. Тези въпроси са разрешими единствено в
бъдещо спорно гражданско производство, което би се развило между страните.
В обхвата на преценка от настоящия състав са въпросите разполага ли молителя с
правно защитим интерес и допустимо ли е според материалното право исканото
овластяване. И на двата въпроса съдът намира, че следва да се даде утвърдителен отговор.
От формална страна са налице доказателства, че молителят е сключил договор № МД
***/27.04.2023г. за доставка на оборудване, който по-късно твърди да е развалил, поради
което следва да се обоснове извод за интерес от сезирането.
На следващо място, предвид позоваването, че заинтересованата страна „*******“
ООД, с ЕИК: ******* необосновано отказва приемането на стоките, то следва да се приеме,
че молителят се явява в невъзможност да изпълни задължението си за връщане на вещите по
разваления договор, поради липса на съдействие от кредитора.
Следователно искането следва да се прецени като основателно. По отношение на
конкретното място, което се явява подходящо за пазене на вещите, съдът намира, че такова
място се явява посоченият от молителя складов контейнер № 30, находящ се в
гр.*******************.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДEЛЯ по молба на „********“ ЕООД, с ЕИК: ******** на основание
чл.97, ал.1, пр. 1 от ЗЗД складов контейнер № 30, находящ се в гр.*****************за
място за пазене на движими вещи, получени съгласно договор № МД ***/27.04.2023г. за
доставка на оборудване, както следва:
2 броя Професионален спирачен тестер МАНА МВТ С 3.5 W220 с вградена
електромеханична моторна спирачка и надстройка до С МВТ С 4.0 W220 с максимално
натоварване на ос - 4000 кг.;
2 броя телевизори SHARP, модел 55FN2EA 55" LED Android TV 4К Ultra HD
3840x2160;
2 броя стойки за телевизори марка Gembird WM-55ST-01
1 брой защитен капак с ограничител (без инсталиран софтуер) МАНА VZ МОТО;
2 броя професионален оборотомер AVL DITESTAUX 2000 с магнитен тестер
3
2 броя Професионален таблет - дистанционно управление (индустриален стандарт)
MAHA C_Tablet-PC-VZ955299, VZ955296;
2 броя MAHA OBD Tool 1000 – Професионален OBD диагностичен модул;
2 броя професионален тестер за фарове MAHA MLT 3000
2 броя Професионален хидравличен канален подемник МАНА PM J 4.0/750 1 S
НМ;
2 броя Комплект калибрирани измервателни инструменти (чл.9, ач. 2, т.д от Н32) за
линия на технически пункт от II категория;
2 броя Устройство за откриване на теч при системи на втечнен нефтен газ и
сгъстен природен газ (чл.9, ач. 2, т. д от Н32);
2 броя лазерно черно-бели Printer Brother HL-1222WE
2 броя персонални компютри с инсталиран Windows 11
2 броя монитори DELL 23.8".
Определението е окончателно по арг. от чл.538, ал.1 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на молителя и на заинтересованото лице
„*******“ ООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4