Определение по дело №1121/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 529
Дата: 5 август 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Зорница Хайдукова
Дело: 20211001001121
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 529
гр. София, 05.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно търговско дело
№ 20211001001121 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на „Корпоративна търговска
банка“ АД – в несъстоятелност, срещу решение № 260111 от 08.09.2021г. по
описа на ОС – Враца, в неговата цялост.
С решението съдът е постановил да прекратява производството по
делото в частта му по предявен от „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност, иск по чл. чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ срещу „Грифон естейтс
България“ ЕООД за установяване съществуване на вземанията на
„Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, предмет на делото,
за горницата над сумата 240 882,30 евро до пълния общ предявен размер от
267 200,60 евро поради недопустимост на иска.
В тази част съдебният акт има характеристиките на прекратително
определение, а подадената срещу него в тази му част жалба е частна жалба и
следва да бъде разгледана по реда на чл. 274 ГПК – 279 ГПК. Доколкото от
произнасянето по същата зависи определянето на предмета на делото,
настоящия състав на въззивния съд намира, че следва да се произнесе първо
по жалбата в тази част и едва след окончателното определяне на предмета
на делото да пристъпи към произнасяне по въззивната жалбата в останалата
част срещу решението, в частта му с която исковете са отхвърлени като
неоснователни в общ размер за сумата 240 882,30 евро и сумата 50 лв.
Жалбоподателят, „Корпоративна търговска банка“ АД – в
1
несъстоятелност, поддържа обжалваният съдебен акт в прекратителната му
част да е неправилен. Излага видно от определението на съда по
несъстоятелността по чл. 692, ал. 4 ГПК от списъка на приетите вземания да
се изключват всички вземания на „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност, за сумите, включени в издадената заповед за изпълнение и
изпълнителен лист от 27.03.2019г. по ч.гр.д. 13544/2019г. по описа на СРС,
които са в предявен размер от 267 200,60 евро, поради което и поддържа
искът му да е допустим за сумите в последния общ размер. Излага съдът да не
е отчел последната ясна воля на съда по несъстоятелността и неправилно да е
прекратил производството по делото за горницата над 240 882,30 евро като
дори не е ясно по отношение на кои точно от предявените вземания за сума в
общ размер от 267 200,60 евро производството е прекратено. По тези доводи
моли прекратителния съдебен акт да бъде отменен като неправилен.
От насрещната страна „Грифон естейтс България“ ЕООД – в
несъстоятелност, и от синдика на „Грифон естейтс България“ ЕООД – в
несъстоятелност, не са депозирани отговори на жалбата в предоставения им
срок.
Частната жалба е основателна по следните доводи:
С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е извършил
преценка досежно допустимостта на сезиралия го иск по реда на чл. 130 ГПК.
Изложени са мотиви, че доколкото с постановеното по реда на чл. 692, ал. 4
ТЗ определение от съда по несъстоятелността вземането на ищеца е
изключено от списъка на приетите вземания за сумата 240 882,30 евро, то
само за тази сума, не и за пълния предявен размер от 267 200,60 евро, ищецът
разполага с право на иск по чл. 694 ТЗ. Съдът е приел, че макар да е видно, че
в определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ е допусната неточност досежно размера
на вземанията на ищеца по издадената заповед за изпълнение от 27.03.2019г.
по ч.гр.д. 13544/2019г. по писа на СРС, доколкото тази неточност не може да
бъде отстранена в производството по иска по чл. 694 ТЗ, то производството
се явява недопустимо за горницата над сумата 240 882,30 евро, по отношение
на която съдът по несъстоятелността е постановил да изключва вземането от
списъка на приетите вземания.
Обжалваният съдебен акт в тази му прекратителна част е неправилен.
С нормата на чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ е предвидено правото на кредитора
2
да предяви иск за установяване на вземането си, ако предявеното от него
вземане е изключено от списъка на приети вземания с определението по чл.
692, ал. 4 ТЗ по възражение на длъжника или друг кредитор.
Видно от преписката по делото ищецът „Корпоративна търговска
банка“ АД – в несъстоятелност, е предявил пред синдика в срок вземания към
длъжника „Грифон естейтс България“ ЕООД – в несъстоятелност, в общ
размер от 6 494 457,64 лв., включително тези по заповед за изпълнение от
27.03.2019г. Видно от приложения списък на приети от синдика вземания
всички предявени от „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност, вземания в горния общ размер са включени в списъка на
приети вземания на кредиторите на „Грифон естейтс България“ ЕООД – в
несъстоятелност.
Длъжникът е направил възражение по чл. 690 ТЗ срещу приетите
вземания на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност,
включително в частта по заповед за изпълнение от 27.03.2019г., издадена по
гр.д. 13544/2019г. по описа на СРС, с доводи да са погасени по давност.
С постановеното по реда на чл. 192, ал. 4 ТЗ определение съдът по
несъстоятелността е изложил мотиви възражението на длъжника да е
основателно по отношение на предявените вземания по заповед за изпълнение
от 27.03.2019г., издадена по гр.д. 13544/2019г. по описа на СРС, и вземанията
да не съществуват предвид погасяването им по давност и постановил да
изключва вземанията за сумата 240 882,30 евро и 50 лв. – разноски.
С определение № 260183 от 21.06.2022г. по т.д. 160/2019г. по описа на
ОС – Враца, съдът по несъстоятелността, е постановил да допуска поправка в
постановеното от него по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ определение №
260123/29.10.2020г. като в диспозитива на съдебния акт, в частта му, с която
уважава възражението на длъжника „Грифон естейтс България“ ЕООД и
изключва от списъка на приетите вземания предявените такива по заповед за
изпълнение и изпълнителен лист от 27.03.2019г., издадени по гр.д.
13544/2019г. по описа на СРС, вместо вписаната сума на общ размер на
вземанията от „240 882,30 евро“ да се чете сумата „267 200,60 евро“.
Определението е окончателно.
От гореустановените по делото факти съдът приема по делото да се
установяват предпоставките по законовата разпоредба на чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
3
за допустимост на предявените от „Корпоративна търговска банка“ АД – в
несъстоятелност, искове по чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ срещу „Грифон естейтс
България“ ЕООД за установяване съществуване на вземанията на
„Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, за пълните им
предявени размери – общо за сумата 267 200,60 евро, за които е издадена
заповед за изпълнение от 27.03.2019г. по гр.д. 13544/2019г. по описа на СРС,
доколкото вземанията са предявени и изключени от съда от списъка на
приети вземания за пълните им предявени размери.
Обжалваният съдебен акт, с който съдът е приел обратното и прекратил
производството по делото за горницата над предявен общ размер от
240 882,30 евро до 267 200,60 евро е неправилно и следва да бъде отменено, а
делото върнато на първата инстанция за продължаване на производствените
действия и произнасяне и по тази част на предявените искове.
Като преждевременно образувано по въззивна жалба срещу решението
в останалата му част, с което исковете са отхвърлени, включително с оглед
необходимостта да бъде очертан предмета на въззивен контрол, въззивното
производството следва да бъде прекратено и след произнасяне на първата
инстанция по сезиралите я искове в пълния им заявен размер, респективно
изтичане на срока за обжалване на това решение и администриране на
жалбата при подаване на такава, делото следва да бъде изпратено на
въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба на „Корпоративна
търговска банка“ АД - в несъстоятелност.
По тези мотиви, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение № 260111 от 08.09.2021г. по описа на ОС – Враца, в
ЧАСТТА му с характеристики на определение, с която е прекратено
производството по делото в частта му по предявени от „Корпоративна
търговска банка“ АД – в несъстоятелност, искове по чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
срещу „Грифон естейтс България“ ЕООД – в несъстоятелност, за
установяване съществуване на вземанията на „Корпоративна търговска
банка“ АД – в несъстоятелност, за които е издадена заповед за изпълнение от
27.03.2019г. по гр.д. 13544/2019г. по описа на СРС, за горницата над сумата
240 882,30 евро до пълния предявен общ размер на вземанията от 267 200,60
4
евро.
ВРЪЩА делото на ОС – Враца за продължаване на
съдопроизводствените действия по тази част на предявените искове и
произнасяне с решение по съществото на тази част на спора.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство в останалата му част по
депозирана въззивна жалба срещу решението по исковете в останалата им
част като преждевременно образувано.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5