№ 2679
гр. София, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110150321 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 535 ТЗ.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на саморъчно завещание от 05.08.2020 г. е придобил вземане спрямо ответника за
сумата от 5600 лв. по запис на заповед от 09.03.2018 г. с падеж 01.09.2018 г. Поддържа, че
към настоящия момент ответникът все още не е заплатил процесната сума. Претендира
разноски.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
Представен по делото е запис на заповед от 09.03.2018 г., от който е видно, че Ю.Т.
/ ответница/ безусловно се е задължила да заплати на 01.09.2018 г. на ... сумата от 5600 лв.
Представен по делото е препис-извлечение от акт за смърт на ..., от който е видно, че
същият е починал на 20.10.2020 г.
Представени по делото са нотариално заверени преписи от обявено саморъчно
1
завещание на ... и протокол за обявяване на същото от 20.01.2021 г.
Представено е удостоверение за раждане на ЗЛ. М. З. /ищца/, в което като баща е
посочен ....
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства, в частност запис на заповед от
09.03.2018 г., се установява, че Ю.Т. / ответница/ безусловно се е задължила да заплати на
01.09.2018 г. на ... сумата от 5600 лв. Същата се явява в открито съдебно заседание на
18.03.2022 г. и не оспорва това обстоятелство.
От приетите и неоспорени доказателства се установява още, че ... е починал на
20.10.2020 г., завещавайки цялото си имущество на дъщеря си и настояща ответница З.З.,
включително и процесното вземане по запис на заповед от 09.03.2018 г. Исковата претенция
се явява изцяло основателна.
По разноските.
При този изход на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК следва да се
присъдят 714 лв. разноски.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЮЛ. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...... да заплати на
ЗЛ. М. З., ЕГН **********, с адрес: ......., на основание чл. 535 ТЗ сумата от 5600 лв.,
дължима по запис на заповед от 09.03.2018 г., с падеж 01.09.2018 г.
ОСЪЖДА ЮЛ. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...... да заплати на
ЗЛ. М. З., ЕГН **********, с адрес: ....... на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 714 лв.
разноски в настоящото производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2