№ 398
гр. Сливен, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият пор.№ 2 – Г. Д. Ч., редовно призован, се явява лично и с
адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител пор.№ 3 – И. Х. А., редовно призован, се явява
лично и с адв.Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 4 – П. И. Р., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Да се даде ход, няма процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
П. И. Р. – 54 г., български гражданин, с полувисше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.П. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен като мл.оперативен
дежурен в Група ОДЧ. На въпросната дата бях дежурен, не помня точната
дата, колегата А. ми се обади по служебния телефон 044-644333 и ми обясни,
че близо до бл.38 на „Дружба“ е станал свидетел на конфликт между две
момчета, на скандал. И помоли да изпратя патрул. Дежурният патрул в
момента беше свободен и ги изпратих на посоченото място. Малко след като
ги изпратих, колегата пак ми се обади и ми каза, че едно от момчетата го е
ударило след като се е намесил да ги разтърве. Ударил го и избягал. Каза, че
ще дойдат към управлението с другото момче за изясняване на ситуацията. Не
ми даде данни нито за извършителя, нито за другия, само като описание. Не
помня тогава какво ми каза за извършителя, но беше казал нещо като ръст,
видима възраст, но точните данни не ги помня. След разговора по телефона
колегата дойде в районното управление. Колегата А., когато дойде в
районното управление, ми обясни че когато се е намесил да разтърве
момчетата при скандала, едно от тях го е ударило. Не ми уточни
подробности. Още по телефона колегата А. ми каза, че е бил ударен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Съдът намира, че с оглед констатирани противоречия в показанията на
свидетеля в днешно съдебно заседание и тези на досъдебното производство,
както и че същият заяви, че не си спомня точната дата, показанията му дадени
в хода на досъдебното производство следва да бъдат прочетени.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.К.: Съгласен съм да бъдат прочетени.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм.
2
Адв.К.: Съгласен съм да бъдат прочетени.
Съдът, на основание чл.281, ал.7 от НПК, разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.Р. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.Р., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.П. Р., дадени пред орган на ДП,
находящи се на л.31 от ДП.
СВИД.П. Р.: „Работя като помощник оперативен дежурен при ОДЧВ
при ОДМВР-Сливен“ – вярно е. „За времето от 08,30 часа на 12.07.2022 г. до
08,30 на 13.07.2022 г. бях на работа“ – аз не помня датата, но трябва да е било
вярно. „Около 18,20 часа по телефон 044-644333 получих сигнал от колегата
И. А.“ – вярно е. „Колегата само ми каза, че в кв.Дружба до бл.38 някакъв
младеж имал проблем с друго момче и да изпратя там един патрулен
автомобил да съдейства“ – вярно е. „По-късно колегата дойде в сградата на
районното управление и ми каза, че малко след като ми се е обадил за
патрулен автомобил едно момче го е ударил с юмрук“ – вярно е.
Предполагам, че ми се е обадил да ми докладва за инцидента, защото той
когато дойде в управлението, началниците вече знаеха за удара. Нямам
спомен колегата да ми е казвал, че се е легитимирал преди да бъде ударен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.П. Р..
3
Адв.К.: Моят подзащитен ще даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам защо съм днес тук. Не се признавам за
виновен. Ще дам обяснения. Не помня на коя дата, гонех едно мое приятелче
И. Б.. Бяхме в кв.Дружба до една авто-къща, на К., тя се намира на булевард
„Бургаско шосе“. Това беше около шест часа следобед. Тогава бях самичък,
без кола. Аз видях И. Б., чакаше, видях го в далечината, беше с още две
момчета. Стояха и си говореха тримата. Като ме видяха, започнаха да бягат и
аз започнах да ги гоня. Другите две момчета спряха, а Б. продължи да бяга и
аз продължих да го гоня. Гонех го, защото ми дължеше пари – 1000 лева, не
помня точно, и баща ми също му е услугвал. Аз не разполагам с пари. Тези
пари аз му ги давам, ама баща ми знае, че аз ги давам на И.. Давах му ги на И.
за да си откупи телефона, защото той го залага, да не разбере майка му. И.
тичаше покрай някакви вили, но аз там не го знам района, защото съм от
Речица, и в далечината вече го изгубих и спрях да го гоня, и почнах да вървя.
Намерих път да изляза оттам и излязох между едни гаражчета към бл.38.
Видях И. Б. и го видях с още един човек, грамаден на ръст (посочва частния
обвинител), те си говореха двамата и вървяха. Понеже там, около тия два-три
блока живее бащата на И. Б., пък аз не го знам как изглежда и реших, че той е
извикал баща си. И се приближавах към тях. Първо се разкрещях на И., за да
ме видят, извиках „Ей“. Приближавахме се един към друг, те двамата вървяха
заедно, но по едно време видях, че господинът с него му направи знак да
изчака тук и аз вече се притесних, и господинът А. се засили към мене и аз
към него, и от страх го ударих с ръка, с юмрук в лицето. Той посегна да ме
удари, нещо се раздърпахме, не помня точно дали ме удари. Той не ми каза,
че е полицай. Аз ако знаех, че е полицай, никакви такива реакции нямаше да
има, щеше да ме е страх първо. Ако ми беше казал г-н А., че е полицай, щях
да му споделя, че И. ми дължи пари. Той тръгна агресивно към мене и
казваше „От тоз кекльо ли те е страх“. Б. си остана там, а господинът тръгна
към мене и аз срещу него, и повече не си казахме нищо и аз го ударих. Аз
очаквах той да ме удари. Не си спомням къде бяха ръцете точно на г-н А..
После И. Б. се разкрещя „Ч., недей, той е полицай“ и аз тръгнах да бягам, а г-
н А. взе да ме гони и отново не ми се представи. Не ме настигна. Оттам
хукнах в посока ЖП-гарата, по булеварда. Първо минах покрай „Марешки“
надясно и после стигнах до градската градина, защото се притесних много.
Около час стоях в градската градина. Нямах телефон в себе си. Отидох при
4
непознат човек и му казах „Може ли да се обадя на майка ми“, той ми даде и
аз звъннах на майка ми. Тя вече беше запозната. Това вече беше около десет
часа вечерта. Беше много стресната, защото са идвали полицаи вкъщи да ме
търсят и каза, че са ми оставили призовка. Аз мислех да се прибирам, но те
пак са ходили до нас, при положение че имам призовка. Аз не се прибрах.
Отидох в една хотелска стая, платих си я. Тогава мисля, че бях в хотел „К.“.
Отидох за да остана самичък, така бях решил. Майка ми после дойде при мен.
Защото вкъщи нашите се притесняваха да стоят, защото има и дърти хора.
Защото вкъщи са ходили хора от екипа на полицая от криминална. Майка ми
мислеше, че пак ще дойдат и не можеше да спи. Защото полицаите са влезли
в къщи, питали са къде съм. Тя не им е казала къде съм. Аз й казах, че съм в
„К.“, пак така, поисках от човек телефон, не си спомням, от някой човек,
непознат. След като се настаних в „К.“ й се обадих, че съм там. Аз отидох до
магазина, денонощните магазинчета на пазара, да си пазаря и тогава някъде,
като се връщах от магазина, се обадих на майка ми. Тогава не знаех какво
правя, беше ме много страх от полицаите. Друг път са ме задържали полицаи,
знам каква е процедурата. Случката, че съм се спречкал с полицай, беше
много страшна за мен. Тогава, когато се случи, с И. Б. бяхме приятели. Сега
сме в нормални отношения, не сме близки приятели, не се виждаме. И. Б. ми
върна парите, беше останала малка сума, но мисля, че я е дал на тате. Защото
те с тате си излизаха като цяло. На мен ми върна около 300 лева, останалите
ги е върнал на баща ми. Аз идвах отдолу, не забелязах река, Б. и А. бяха до 38-
ми блок и отиваха към пътя. Те вървяха странично на мен и не ме виждаха.
Първо тръгнаха двамата с И. към мене, после г-н А. спря, не чух какво каза и
И. Б. остана там, а А. продължи към мен. Г-н А. и И. бяха на 15 метра от мен
когато спряха и след това А. тръгна към мен. Винаги има откъде да се избяга.
Полицаите не ги познавам по имена. Когато полицаите са отишли в къщи,
майка ми каза, че са се представили че са от криминална полиция. Когато
говорих с дознателката, тогава разбрах че г-н А. е от криминална полиция.
Имал съм работа с полицаи от криминална полиция. Викали са ме на втория
етаж на РУМВР-Сливен, и на първия етаж също, в централата. До
медицинското има едно жълто и там на втория етаж са ме викали. Когато бях
ученик, ме викаха полицаите като свидетел за няколко неща, но не помня. Не
помня да са ме търсили полицаите докато бях ученик в гимназията за някакъв
телефон. Не са ме търсили за телефон. Нито Б., нито А. ми е нанасял удар. Г-н
5
А. не се представи като полицай, нито е изкарал лична карта, нито е казал, че
е полицай. Ако беше казал, щял да му се оплача и да си взема парите и
нямаше да има такива реакции. Реагирах с удар, защото го видях, че е
грамаден човек и агресивно тръгна срещу мен. И нали каза „тоя кекльо“ и аз
вече се стреснах. Като се стреснах, го ударих, за да не ме бие мене. Като го
видях, виждах че той идва към мен да ме бие и аз реших да го изпреваря.
Тогава имах слънчеви очила на лицето и даже ги махнах и ги хвърлих назад,
защото той се засилва към мене и аз се подготвям по някакъв начин. После
избягах, защото разбрах, че е полицай.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка от информационната ни система,
от която се вижда, че към днешна дата има и други висящи досъдебни
производства, две от тях са в съдебна фаза. По едното има постановена
оправдателна присъда, по досъдебното производство в Бургас. Има едно
производство, което е спряно, настоящото и още едно досъдебно
производство, което е влязло в съда с обвинителен акт. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.К.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приеме справката.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам доказателствени искания, да се
приеме справката.
Адв.К.: Нямаме доказателствени искания, не се противопоставям на
справката да бъде приета към производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания, съгласен съм с г-н К..
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде изискана
служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно приключила ли е
дисциплинарната проверка спрямо полицейския служител А. за случилото се
на 12.07.2022 г., като ако е приключила, да се изпрати заверено копие от
заключителната справка. Освен това съдът намира, че с оглед обясненията на
подсъдимия следва да изиска служебна справка от хотел „К.“, от която да е
6
видно на 12.07.2022 г. лицето Г. Ч. регистрирано ли е в хотела, ако да – да се
посочи в колко часа е регистриран и в колко часа и на коя дата е освободил
стаята.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.К.: Не се противопоставям да бъдат събрани.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Не се противопоставям.
Адв.К.: Не се противопоставям, но доуточнявам, че тази справка от
ОДМВР с нищо няма да допринесе за изясняване на фактическата обстановка,
както и справката от хотел „К.“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям, съгласен съм.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представената в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен
справка от унифицираната информационна система на Прокуратурата на
Република България към дата 09.03.2023 г. относно подс.Ч..
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно приключила ли е дисциплинарната проверка спрямо полицейския
служител А. за случилото се на 12.07.2022 г., като ако проверката е
приключила, да се изпрати заверено копие от заключителната справка.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от хотел „К.“, от която да е видно на
12.07.2022 г. лицето Г. Ч. регистрирано ли е в хотела, ако да – да се посочи в
колко часа е регистриран и в колко часа и на коя дата е освободил стаята.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.04.2023 г. от 13,30 часа, за която дата
7
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частният обвинител и
неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,24 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8