ПРОТОКОЛ
№ 4281
гр. Пловдив , 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Светла Г. Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330205193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Николова.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – редовно но не своевременно призован,
явява се лично и със служебния си защитник адв. П.Б. от АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.К.Д. – редовно призован се явява лично.
Н.И.М. – редовно призован се явява лично.
И.Б.К.– редовно призован се явява лично, осигурена при режим на
довеждане от страна на подсъдимия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Г.Г. – нередовно призована, неосигурена, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
1
на тридневния срок.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Имаме нагласа за сключване на споразумение, да се
освободят явилите се свидетели.
АДВ. Б.: Не възразявам да се освободят.
Съдът намира, че следва да се освободят от по-нататъшно участие
от делото явилите се свидетели.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. В. А., роден на ****г. в гр.Пловдив, ****, български гражданин,
постоянен адрес: ****** живущ в ******, със средно образование, работещ,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. А.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП Пловдив прокурорска преписка № 8864/2021г. на Районна
прокуратура – Пловдив и по БП № 413/2021г. по описа на 03 РУ-ОДМВР-
Пловдив за престъпления по чл.343б, ал.3 и чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК
срещу И. В. А..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА. С
подсъдимия и защитника му имаме нагласа за сключване на споразумение.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Б.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото.
ПОДС. А.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А., роден на ****г. в гр.Пловдив, ****, български
гражданин, постоянен адрес: ****** живущ в ******, със средно образование,
работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 30.07.2021г в гр. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка «Мицубиши», модел «Галант 2500» с peг. №
****, след употреба на наркотични вещества - канабис и амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимия И. В.
А., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 300 /триста/ лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
на подсъдимия И. В. А. /със снета по делото самоличност/ наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия И. В. А. от правото да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. /със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3. т.1 от НК за това, че на 30.07.2021г. в
гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотични
вещества високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,451 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,5 тегловни
4
процента на стойност 2,70 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия И. В. А., при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лв.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия И. В. А.
едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и
наложено общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23 ал.2 от НК към така определеното и
наложено на подсъдимия И. В. А. най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и наказанието лишаване от право да управлява МПС, за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23 ал. 3 от НК към така определеното и
наложено общо най – тежко наказание на подсъдимия И. В. А. изцяло и наказанието
ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното и наложено общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият И. В. А. е бил задържан по
реда на ЗМВР на 30.07.2021 г.
ПРИСПАДА от така присъединеното наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА на основание чл. 59 ал. 4 от НК времето,
през което подсъдимият И. В. А. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 30.07.2021 г. до влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. „Дрегер Дръг чек 5000 STK 7“,
приложено по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият И. В. А. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 93,31 лв., представляваща
направени разноски по делото за изготвената химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
5
/С.Н./ / И. В. А. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. П.Б./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор С.Н. от една страна и подсъдимия И. В. А., лично и чрез защитника
му адв. П.Б. в от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
5193/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия И. В. А.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5193/2021 г.
по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. В. А., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
6
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7