О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 287 по описа за
2017 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 14096/17.05.2017 г., подадена от Д.Г.В., чрез адв.
В.Д., с искане по реда на чл. 248 от ГПК да бъде допълнено в частта за разноските
Определение № 1192/03.05.2017 г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излага становище за дължимост,
на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, в полза на ответника на разноски по
евентуалните искове, по отношение на които е било прекратено производството по
делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, ищцовата
страна изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е неоснователна по следните съображения.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски.
В настоящият случай, постановеното Определение №
1192/03.05.2017 г. няма характера на приключващ делото съдебен акт, доколкото с
него е прекратено производството само по отношение на евентуално предявените
искове с правно основание чл. 226, ал. 3 от ЗЗД, като по отношение на
предявения главен иск и останалите евентуални искове производството е висящо.
Отговорността за разноски по делото се определя от съда,
съобразно изхода на спора по главния иск. Само в случай на отхвърляне на
главния иск, съдът ще пристъпи към разглеждане на предявен евентуален иск и
едва тогава възниква задължение за съда да възложи тежестта за разноските между
страните по евентуалния иск по правилата на чл. 78 от ГПК. В този смисъл са
Определение № 477/04.11.2016 г. по ч. т. д. № 1218/2016 г. на ВКС I
ТО, Определение № 284/06.04.2012 г. по ч. гр. д. №
238/2012 г. на ВКС IV ГО.
По изложените съображения,
молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 14096/17.05.2017
г., подадена от Д.Г.В., чрез адв.
В.Д., в която е обективирано искане по
реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване в частта за разноските на Определение
№ 1192/03.05.2017 г., постановено по гр. дело № 287/2017 г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: