№ 12756
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110206529 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. - редовно призован, се явява.
В залата се явява АДВ. Ц с днес представено пълномощно.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Х. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан,
с адрес гр. София, ж.к. „*********, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 6529/2023 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
2
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда,
като съдът намери, че към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО
-ТА
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
3
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
-ви
6529/2023 г. по описа на СРС, НО, 131 състав, досъдебно производство №
230 ЗМК 72/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 49817/2021 г. по описа
на СРП.
Днес 04.07.2023 година между Т. Н. - прокурор при СРП и адв. Ц -
САК, защитник на подсъдимия Х. В. В. с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес гр. София, ж.к. „*********, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че: На 04.11.2021г., около 22:00 часа, в гр.
София, по бул. „Цар Борис III“, с посока на движение от кв. „Княжево“ към
бул. „Никола Петков“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка **********, след употребата на наркотични вещества –
амфетамин (високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите), като употребата на
наркотични вещества е установена със Съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза с Рег. № И-1480/16.02.2022г. на Специализирана
4
химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София- престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Х. В. В. с ЕГН ********** на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода» за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / ТРИ/
ГОДИНИ
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия Х. В. В. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимия е била лишен от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 21-4332-006364 от
04.11.2021 г. по описа на СДВР.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия Х.
В. В. с ЕГН ********** се възлагат сторените по делото разноски на 440,80
лева /четиристотин и четиридесет лева и осемдесет стотинки/- платими в
полза на държавния бюджет и по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Т. Н./ / адв. Ц/
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Х. В. В. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният Х. В. В. – роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес гр. София, ж.к. „*********, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Х. В. В./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не протИ.речи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Т. Н. и АДВ. Ц - защитник на ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. В. по
-ви
НОХД № 6529/2023 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6529/2023
-ви
година, по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На страните бяха издадени препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6