№ 659
гр. Перник, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500544 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по два броя въззивни жалби от К. С. С., първата от които
депозирана чрез адв. З. К., а втората – лично от жалбоподателката, против Решение №
609 от 06.06.2022 г., постановено по гр.д. № 5043 по описа на Районен съд П. за 2021
г., с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на
детето К. К. М. на неговия баща К. М. М., при когото е определено и местоживеенето
на детето, определен е режим на лични отношения на майката К. С. С. с малолетното
дете и е осъдена жалбоподателката да заплаща месечна издръжка на детето.
Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като липсва преценка на всички събрани по делото
доказателства в тяхната съвкупност. Иска се отмяна на обжалваното решение и
постановяване на друго, с което искът да бъде уважен.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, с който
по подробно изложени съображения въззивната жалба се оспорва като неоснователна и
се моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се разноски.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба жалбоподателката е направила доказателствени искания за
събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от
значение за спора – прави искане за постановяване на изслушване по реда на чл. 59, ал.
6 от СК на двамата родители пред въззивния съд, иска да бъде надлежно приет по
делото изготвения пред първата инстанция социален доклад, моли да бъде допуснат
при режим на довеждане един свидетел, чрез разпита на който да бъдат установени
обстоятелства по отглеждането и възпитанието на малолетното дете, настъпили след
постановяването на първоинстанционното решение. Представя и моли да бъдат приети
1
писмени доказателства.
С отговора на въззивната жалба, въззиваемата страна е направила съответно
доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел за установяване на
обстоятелства по отглеждането и възпитанието на малолетното дете, с цел
равнопоставеност на страните.
При съобразяване с дадените задължителни указания с т. 1 от ТР № 1/09.12.2013
г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които съдът е задължен служебно да следи за интереса
на ненавършилите пълнолетие деца при произнасяне на мерките относно
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата,
като служебно събере доказателствата в подкрепа или опровержение на
правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и
относими доказателства без ограничения във времето, а в случай, че
първоинстанционният съд не е изпълнил тези си задължения, това процесуално
нарушение следва да бъде поправено служебно от въззивната инстанция независимо от
липсата или наличието на нарочно оплакване във въззивната жалба, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъдат допуснати представените с въззивната
жалба писмени доказателства, както и да бъдат уважени направените доказателствени
искания, като бъде постановено изслушването по реда на чл. 59, ал. 6 от СК на двамата
родители пред въззивния съд, по делото пред въззивната инстанция се приложи и
приеме изготвеният пред първата инстанция социален доклад изх. № ПР/Д-РК/267-
002/08.12.2021г. на ДСП – гр. П., Отдел „Закрила на детето“, както и бъдат допуснати
до разпит при режим на довеждане поисканите от двете страни свидетели, които да
установят посочените във въззивната жалба и в отговора обстоятелства.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
Определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Определение има
характер на окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с въззивната жалба писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвеният пред първоинстанционния съд социален
доклад изх. № ПР/Д-РК/267-002/08.12.2021г. на ДСП – гр. П., Отдел „Закрила на
детето“.
ПОСТАНОВЯВА лично явяване на страните К. С. С. и К. М. М. за насроченото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане, водим от въззивната страна,
който да установи обстоятелствата, посочени във въззивната жалба.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане, водим от въззиваемата
страна, който да установи обстоятелствата, посочени в отговора на въззивната жалба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.11.2022 г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се
укаже задължението за лично явяване по делото с оглед тяхното изслушване.
2
ПРЕПИС от настоящото Определение да се връчи на страните, а на
жалбоподателя – и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3