№ 21
гр. Сливен, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата Ж. Х. М., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Въззивникът Е. Й. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпило на 16.01.2024г. писмено становище от процесуалния му
представител по пълномощие - адв. Д. П. от АК Бургас, която моли ход на делото да бъде
даден.
Третото лице помагач „ЦУБИ – Медико-техническа лаборатория“ ЕООД, гр. Ямбол,
редовно призовано, не се представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби против Решение №286/16.06.2023г. по гр.д.
№2000/2021г. на Ямболски районен съд, с което: 1. осъден е Е. Й. С. да заплати на Ж. Х. М.,
на основание чл.55, ал.1, пр. трето от ЗЗД, сумата от 2600лв. – заплатена на отпаднало
основание – едностранно развален от поръчващия договор за дентално лечение от лятото на
2019г., поради неточно и некачествено изпълнение, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 25.06.2021г. до окончателното изплащане, като претенцията
над тази сума до пълния претендиран размер от 7945лв. е отхвърлена като неоснователна; 2.
осъден е Е. Й. С. да заплати на Ж. Х. М., на основание чл.45 от ЗЗД сумата от 2000лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на увреждане,
причинено й във връзка с проведено дентално лечение през периода лятото на 2019г. –
2021г., ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба –
25.06.2021г. до окончателното изплащане, като претенцията над тази сума до пълния
претендиран размер от 10000лв. е отхвърлена като неоснователна. С Решението са
присъдени разноски на страните по съразмерност.
1
Делото е разгледано при участието на трето лице помагач на страната на ответника –
„ЦУБИ – Медико-техническа лаборатория“ ЕООД, гр. Ямбол.
Първата въззивна жалба е подадена от ищцата в първоинстанционното производство
Ж. Х. М. чрез пълномощник адв. С. В. от АК – Ямбол и с нея се обжалва посоченото
решение в отхвърлителнаите му части.
Втората въззивна жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство Е. Й. С. чрез пълномощника адв. Д. П. от АК – Бургас и адв. Ц. М. от САК и с
нея се обжалва посоченото решение в осъдителните спрямо ответника части.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на тази въззивна жалба, отговарящ
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната по нея страна - Е. Й. С..
Поради отвод на съдиите от Ямболски окръжен съд, с Определение
№512/28.11.2023г. по в.ч.гр.д №425/2023г. АС - Бургас е определил Сливенски окръжен съд
за компетентен да разгледа подадените въззивни жалби.
С определение от закрито заседание от 05.12.2023 г. съдът е приел въззивните жалби
за редовни и допустими. Изготвил е подробен доклад на жалбите и на отговора по първата.
С въззивните жалби и с отговора не са били направени искания за събиране на доказателства
във въззивната инстанция. Определението е връчено на страните с призовките за днешното
съдебно заседание.
В становището си адв. Д. П., в качеството си на пълномощник на Е. С., посочва, че
поддържа възивната жалба на С., оспорва въззивната жалба, подадена от Ж. М. и поддържа
отговора, който е депозиран по тази жалба. Няма направени доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си адв. П. моли съда да отмени първоинстанционното решение в
обжалваните от тях части и да постанови ново, с което да отхвърли изяло исковите
претенции като неоснователни излага съображения относно неоснователността на исковите
претенции, аналогични с тези изложени във въззивната жалба. Претендира присъждане на
разноски пред двете съдебни инстанции, като представя списък за разноските пред
въззивната, ведно с договор и доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение по
банков път.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 24.01.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3