Решение по дело №139/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по анд № 139/2022 г. по описа на ПпРС.
Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия АЛ. Р. Н. от гр.П., е било образувано и водено ДП № 197/2022 г. по
описа на РУ П. за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 НК. След приключване на същото
с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са налице основанията по чл.78а
от НК, поради което и на осн. чл.375 НПК е изготвил постановление за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това, че „на 23.05.2022 г.,
около 19.30 ч., в гр.П., по ул. „***“, до дом № 43, е управлявал л.а. „***“ с рег.№ **, в срока
на изтърпяване на принудителни административни мерки за временно отнемане
свидетелство за управление на МПС, наложени със Заповеди № **** от 10.05.2022 г. на
мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при СДВР, упълномощен със Заповед № ***
г. на Директора на СДВР, по чл.171,т.1,б.“б“ от ЗДвП“ – престъпление по чл.343в,ал.3,във
вр. с ал.1 НК.
Обвиняемият Н., редовно призован, не се явява в с.з. Постъпило е становище от
упълномощения защитник адв.Д.П. от ТАК, с което заявява, че не оспорва констатациите по
внесеното постановление, пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на минимално административно наказание.
Районна прокуратура–Т., ТО П., чрез прокурор И. поддържа постановлението, пледира за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба към специалния минимум.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното ДП № 197/22 г. по описа
на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на
чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият АЛ. Р. Н. живеел в гр.П., бил с висше образование, счетоводител по
професия, работел като управител на търговско дружество, не бил осъждан /справка за
съдимост, л.30/. Бил правоспособен водач на МПС по смисъла на чл.150 от ЗДвП за
категории „В“ и „АМ“, придобити преди повече от 20 години, като до настоящото деяние
бил наказван по административен ред за множество други нарушения на правилата за
движение по пътищата /справки л.9 от БП/.
На 10.05.2022 г. в гр.С. обв.Н. управлявал л.а.“БМВ“ с № LS56XDY, британски образец,
когато около 21.40 ч. бил спрян за проверка, в хода на която отказал да бъде тестван за
употреба на алкохол и наркотични вещества, за което му бил съставен АУАН серия
***/приложен л.13/ за нарушения по чл.174,ал.3,пр.1 и пр.2 от ЗДвП. По-късно същият ден
за тези нарушения и на основание чл.171,т.1,б.“б“ от ЗДвП били издадени и Заповеди №
**** от 10.05.2022 г. на от мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при СДВР,
упълномощен със Заповед № *** г. на Директора на СДВР /приложени, л.17-18/ за
прилагане на ПАМ - „Временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“. Видно от приложените
заповеди, на 10.05. 2022 г. обвиняемият лично ги е получил и няма данни да ги е обжалвал в
указания 14-дневен срок пред АССГ.
Въпреки отнетото му на 10.05.2022 г. СУМПС, на 23.05.2022 г. обвиняемият управлявал
л.а.**“ с рег.№ СА 42 57 СН, когато около 19.30 ч. бил спрян за проверка в гр.П., на ул.“***“
до дом № 43 от служители на РУ П. – Матеев и Георгиев, при която след справка в
информационната система на МВР, се установило, че водачът е лишен по административен
ред от право да управлява МПС. Бил съставен АУАН /приложен л.8/ и материалите били
докладвани на прокуратурата, като започнало ДП против обвиняемия за осъщественото
престъпление по чл.343в,ал.3,вр. с ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин
1

от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по ДП № 197/2022 г. по описа
на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2
НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът
направи категоричен правен извод за това, че обв.Н. е осъществил състава на
инкриминираното престъпно деяние, описано в прокурорското постановление, за което
следва да се ангажира отговорността му.
При така установената фактическа обстановка и след анализ на приобщения по делото
доказателствен материал съдът прие за доказано по несъмнен и убедителен начин, че
обв.АЛ. Р. Н. е осъществил състава на престъплението по чл.343в,ал.3 от НК като на
23.05.2022 г., около 19.30 ч., в гр.П., по ул. „***“, до дом № 43, е управлявал л.а. „***“ с
рег.№ **, в срока на изтърпяване на принудителни административни мерки за временно
отнемане свидетелство за управление на МПС, наложени със Заповеди № **** от 10.05.2022
г. на мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при СДВР, упълномощен със Заповед №
*** г. на Директора на СДВР, по чл.171,т.1,б.“б“ от ЗДвП. От субективна страна деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран в действията на подсъдимия – съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното, а именно, че управлява МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на МПС по лично получени заповеди и е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици от това.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 3 г. лишаване от свобода и глоба от 200 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва
/декларация л.35/, че работи като управител на търговско дружество, получава 2500 лв.
месечно, притежава недвижими имоти в гр.Варна и в с.Горица, община П. - обстоятелства,
при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в минималния по чл. 78а, ал.1
НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи
значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока степен на
обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по
закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така наложеното
административно наказание глоба ще се постигне както специалната превенция, така и
генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен
ред.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	61
Дата:	7 септември 2022 г.
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200139
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2022 г.

Решение по дело №139/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите