№ 5068
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110161513 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 39792/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
Искането на ищеца за допускане извършването на съдебно-счетоводна експертиза
следва да бъде уважено.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи по делото в оригинал
приложените към исковата молба писмени доказателства е неоснователно и следва да бъде
отхвърлено, доколкото същото е неконкретизирано, не се съдържат конкретни оспорвания на
документите представени към ИМ, вкл. не се оспорва съществуването на документите /които
са заверени по реда на чл. 32 ЗА/.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 39792/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите в исковата молба както и правилно ли съобразно законовите изискания и
допускания е изчислен размера на ГПР посочен в договора, кои разходи са включени в него
и колко е реалния размер на ГПР при съобразяване на всички разходи съобразно закона.
НАЗНАЧАВА В. С.
УКАЗВА НА ищеца да внесе сумата от 400 лв. за възнаграждение на вещо лице в 1
седмичен срок.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателсвените искания на ответника за задължаване
1
на ищеца да представи по делото в оригинал приложения към исковата молба писмени
доказателсва.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 12.03. 2025 г. от 14 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва
Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 422 вр. с чл. 415
ГПК от „ЕОС М*“ ЕООД срещу Н. М. Ш., ЕГН *** установителни искове с правно
основание по чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, във вр. чл. 99 ЗЗД за следните
суми: 8842,79 лева, представляваща дължима главница по Договор за стоков кредит №
5596041, сключен между Н. М. Ш. и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, ведно със
законна лихва от 28.06.2024 г. до изплащане на вземането; 883,13 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 14.08.2023 г. до 14.05.2024 г. и 1033,79 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 14.08.2023 г. до 27.06.2024 г., за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.07.2024 г. по ч. гр. д. №
39792/2024 г по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът твърди, че на 22.05.2023 г. ответникът е сключил с „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД Договор за стоков кредит № 5596041, по силата на който на ответника е
предоставена сума в размер на 10318,15 лева. Посочва, че кредитополучателят се е задължил
да погаси задължението си на 12 месечни анюитетни вноски в срок до 14.05.2024 г. След
усвояване на кредита, кредитополучателят правил погасяване на кредитни вноски, след
което е преустановил погасяването. Твърди се, че по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 12.01.2024 г. сключен между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг” ЕАД и „ЕОС М*” ЕООД, задължението на ответника било прехвърлено на
ищцовото дружество. На 17.05.2024 г. до ответника било изпратено уведомление за
извършената цесия, но писмото се е върнало с отбелязване „непотърсено“. Развива
съображения, че ответникът следва да се счита за уведомен и с връчването на уведомление
като приложение към исковата молба. При тези твърдения моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват. Оспорва да е надлежно уведомен за извършената цесия,
като във връзка с последното излага подробни съображения. Счита, че доколкото не е
уведомен за цесията, то същата не е породила действие. Изразява желание за погасяване на
задължението си. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. с
чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между първоначалния цедент „Уникредит
Кънсюмър Файненсинг” ЕАД и ответника е възникнало валидно правоотношение по
договор за стоков кредит, по което заемодателят е предоставил на ответника посочената
сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с възнаградителна
лихва в уговорения размер; че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за
забава; както и че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен
договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно уведомен.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на претендираните вземания.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3