№ 5095
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110162411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. – редовно призовано, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2023 г. на вещото лице С., с която
уведомява съда, че поради непредоставяне на информация от страна на
ответното дружество, посредством издаденото му съдебно удостоверение се е
1
снабдил с необходимите документи от НАП, но с оглед късното им
получаване не е успял да изготвил заключението в срок и моли да му бъде
дадената възможност да изготви такова за следващо открито съдебно
заседание.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. В тази връзка считам, че не е необходимо изслушването на
допусната ССЕ и не поддържам искането за такава.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 12.01.2023 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, свое определение от 12.01.2023 г.
в частта, с която е допусната ССЕ по делото.
С оглед обстоятелството, че от страна на вещото лице е започнало
изпълнение на възложените му задачи,
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за сумата от 150 лв. от внесения
от ищеца депозит.
АДВ. М.: Моля ми се възстанови разликата до пълния размер на
внесения депозит от 350 лв. Нямам други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
2
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение по делото.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, ведно с
доказателства за извършването им. Моля да ми бъде издаден и изпълнителен
лист. Искането правя с цел процесуална икономия.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата над 150 лв. до 350 лв. от
внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3