№ 496
гр. Русе, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201406 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Н. Й. Й. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление
№21-116/21.06.2021г., издадено от началника на сектор ОП при Първо РУП
на ОД на МВР– гр. Русе , с което на основание чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от
ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Жалбоподателят твърди, че наказателното постановление е неправилно
и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не изпраща представител, иска потвърждаване
на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 30.05.2021г., вечерта, Й. употребил значително колическо алкохол,
от което се повлиял, наел таксиметров превоз за себе си, качил се в
таксиметровия автомобил, но отказал да плати превоза и да слезе от
1
превозното средство. Водачът на таксиметровия автомобил го откарал до
сградата на Първо РУП в гр.Русе, за да поиска съдействие от органите на
МВР. Свид.Д.- старши полицай при ГООР при Първо РУП на ОД на МВР– гр.
Русе няколко пъти разпоредил устно на наказаното лице да слезе от
автомобила, но Й. не изпълнил разпореждането, което наложило употребата
на помощни средства за извеждането му от превозното средство.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и
непротиворечиво от събраните по делото доказателства и води до следните
правни изводи:
Дадената фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването и налагат правния извод, че с описаното в нея деяние
жалбоподателят е осъществил от субективна и обективна страна състава на
нарушението по чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР, тъй като на 30.05.2021г. в
гр.Русе не изпълнил разпореждане на орган на МВР- старши полицай при
ГООР при Първо РУП на ОД на МВР- гр.Русе, направено в изпълнение на
функциите му. От обективна страна на първо място жалбоподателят е годен
субект на нарушението, тъй като именно той е адресатът на процесното
разпореждане. Разпореждането е издадено в изпълнение на функциите на
полицейския орган по опазване на обществения ред. От субективна страна
нарушението е осъществено при пряк умисъл – жалбоподателят е съзнавал, че
му е отправено законно устно разпореждане на орган на МВР, което следва да
изпълни, но не го сторил, като съзнавал обществената опасност от това си
поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него.
Наказанието за нарушението е индивидуализирано правилно, като са
отчетени множеството неизпълнени устни разпореждания на лицето в един и
същ смисъл и пияното му състояние при извършване на нарушението.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Обвинението е ясно формулирано и
гарантира правото на защита.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Въззивникът следва да заплати на ОД на МВР- Русе юристконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-116/21.06.2021г.,
издадено от началника на сектор ОП при Първо РУП на ОД на МВР– гр. Русе,
с което на Н. Й. Й. от гр.Русе на основание чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР е
наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
ОСЪЖДА Н. Й. Й. от гр.Русе да заплати на ОД на МВР- Русе 120лв. за
юристконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3