П Р О
Т О К О Л
Гр. Луковит, 29.10. 2018г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на двадесет и девети октомври
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА
ЦАРИГРАДСКА
при
участието на секретаря М. Д.
и прокурора П.Г.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 300 по описа на съда за 2018год.,
докладвано
от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се явява Районния
прокурор П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р. – редовно призован явява се лично.
ЯВЯВАТ СЕ свидетелите Х.В.К., П.Г.Ц. и М.С.М.
- редовно призовани.
ЯВЯВА СЕ защитникът адв. П.Р. - редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда на преди три дни на 25.10.2018г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като провери връчването на преписа от обвинителния акт на
подсъдимия, и като прие, че не са налице други пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена л.к.№********* изд. от МВР Ловеч.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, живее в същия
град, ул. „Синчец“ №9, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
българско гражданство, българин.
Свидетелят Х.В.К. – 36г., не осъждан, средно специално образование, командир на отделение в
РУ Луковит, без дела и родство с подсъдимия.
Свидетелят П.Г.Ц. -25г.,, не осъждан, висше образование, мл. инспектор
в РУ Луковит, без дела и родство с подсъдимия.
Свидетелят М.С.М. – 37г., не осъждан, висше
образование, мл. автоконтрольор в РУ
Луковит, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на свидетелите задължението им да изложат всичко, което
знаят по делото и ги ПРЕДУПРЕДИ, че ако откажат да направят това по чл. 120,
ал. 4 НПК е предвидена глоба до 1000 лева,
както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако дадат неистински
показания или премълчат някои обстоятелства.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правото по чл. 121 НПК да не дават показания
по определени въпроси.
СВИДЕТЕЛИТЕ /всички поотделно/ обещаха, че добросъвестно и точно ще
изложат всичко, което знаят по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 НПК ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК
разясни на страните правото им на отводи и правото да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод, не
възразявам.
АДВ.Р.: няма искане за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК
разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК,
включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на
делото по глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ запита страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Р.: Ние имаме искане, то е делото да се разгледа по реда на Глава
29 със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да приключи делото със споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитника, подсъдимия и представителя на
обвинението да обсъдят вариант за споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Постигнахме
споразумение, което ще докладваме.
СЪДЪТ като съобрази заявеното желание на страните делото да се разгледа по диференцирана
процедура намира, че свидетелите не са необходими и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите
се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със
защитника и подсъдимия А.Р. делото да се реши със споразумение при условията на
чл. 384 ал.1 НПК и съгласието ни по
всички въпроси се изразява в това, че А.А.Р.
се признава за виновен в това че: на
11.10.2018год. около 11:10часа в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Св.Св. Кирил и
Методий“, управлявал моторно превозно средство — мотопед „Пиаджио " с №
рама ZAPC1500000078236 неустановена собственост, който не е регистриран по
надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.12 от Наредба 1-45 от
24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
-престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие да му се наложи наказание при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл. 55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК, а именно
„Пробация „ със следните пробационни мерки
:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 1/една/ година и 2/два/
месеца с периодичност два пъти седмично.
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца.
- По чл. 42а, ал.2,т.6 от НК -
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа годишно за 1/една/
година . Не са причинени имуществени
вреди.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма
Няма разноски в хода на
досъдебното производство.
Не са приобщени веществени доказателства.
Моля ако приемете, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала да го одобрите и прекратите наказателното производство.
АДВ.Р.: Това са параметрите на
споразумението, което постигнахме и ще подпишем пред вас. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Това е което аз искам.
СЪДЪТ намира, че волята на страните производството да приключи по
диференцирана процедура е ясна. Насрещните волеизявления съвпадат, като
разглеждането на делото следва да продължи своя ход по реда на Глава 29 при съответно прилагане, като устно заявеното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ намира, че са налице условията да премине към разглеждане на
делото по реда на Глава 29, затова и на основание чл. 384 ал.1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29
– решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния
протокол:
Днес, 29.10.2018г. в гр. Луковит, между
прокурора П. Г. – Районен прокурор при РП Луковит, защитникът адв. П.Р. и обвиняемият
А.А.Р., ЕГН *********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на с
БП № 282/2018г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Р., ЕГН **********, роден на ***г***, живее в същия
град, без образование, безработен, неженен, осъждан, българско гражданство, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.10.2018год. около 11:10часа в гр. Луковит,
обл.Ловеч, по ул. „Св.Св. Кирил и Методий„, управлявал моторно превозно
средство — мотопед „Пиаджио " с № рама ZAPC1500000078236 неустановена
собственост, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и
ал. 2 от ЗДвП и чл.12 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
За това престъпление на А.А.Р., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при
условията на чл. 381 ал.4 НПК вр. чл.
55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК, а именно „Пробация„
със следните пробационни мерки :
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС *** за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца с периодичност два пъти
седмично.
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца.
- По чл. 42а, ал.2,т.6 от НК -
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа годишно за 1/една/
година.
Не са причинени имуществени
вреди.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма
Няма разноски в хода на
досъдебното производство.
Не са приобщени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.Г./
/адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/А.А.Р./
СЪДЪТ запита подсъдимия за обстоятелството по чл. 382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия
ред за провеждане на съдебно следствие.Съгласен съм със споразумението, както
го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото в съдебна фаза писмено споразумение
между страните съдържа всички изискуеми от процесуалния закон реквизити и в съответствие със закона и морала.
Съдът съобрази обществената
опасност на деянието и дееца и прие,
че уговореното по волята на страните
наказание при приложението на чл. 55 от НК може да постигне целите по чл. 36 от НК.
Подсъдимият е осъждан, като настоящото деяние е извършено в изпитателния
срок на определеното общо най тежко
наказание за друго престъпление и едновременно с това, след като Р. е осъден за
същото престъпление като настоящото.
Едновременно с това съдът отчете, че към момента спрямо подсъдимия не е
налагано наказание, което да е свързано с контрол върху поведението, каквото е
наказанието „Пробация“, затова и предвид младата възраст на подсъдимия съдът
намира, че сегашното наказание ще има
възпиращ ефект спрямо лицето.
Поради тези съображения съдът достигна до правния извод, че споразумението
следва да бъде одобрено и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по НОХД № 300/2018г.
по описа на съда, с което подсъдимият А.А.Р.,
ЕГН **********, роден на ***г***, живее в същия град, ул. „Синчец“ №9, начално
образование, безработен, неженен, осъждан, българско гражданство, българин. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
11.10.2018год. около 11:10часа в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Св.Св. Кирил и
Методий“, управлявал моторно превозно средство — мотопед „Пиаджио" с №
рама ZAPC1500000078236 неустановена собственост, който не е регистриран по
надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.12 от Наредба 1-45 от
24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
-престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
За това престъпление на А.А.Р.,
ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
при условията на чл. 381 ал.4 НПК вр.
чл. 55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ„ със следните пробационни мерки :
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца с периодичност два пъти седмично.
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца.
- По чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в
размер на 200 часа годишно за 1/една/
година.
Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ разясни на осъденият
последиците предвидени в чл. 43А от НК, в случай че без основателна причина не
изпълнява наложената пробационна мярка, както и последиците предвидени в чл. 68 ал.1 НК в случай, че
до изтичане на изпитателния срок за отложеното наказание по НОХД
240/2016г. извърши престъпление, за
което ще му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението
има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание
намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена,
затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на А.А.Р..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и
частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД №300/2018г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: