ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Перник, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниРОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА
заседатели:ДОНКА К. ВАКЛИНОВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
и прокурора Моника Люб. Цветкова
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241700200020 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Подсъдимият С. Р. Й., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. К..
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Любомирова.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения на състава на съда, прокурора и секретаря.
Възражения не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Р. К. – да се даде ход на делото.
Подсъдимият – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия С. Р. Й. - роден на ***г. в ***, живущ в
***, българин, български гражданин, с *** образование, студент специалност *** в
***, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Самоличността се сне по л.к. № ***, издадена на ***г. от МВР П..
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, призован съм преди
повече от 7-дни за днешното съдебно заседание.
На страните се предоставя възможност да изразят становище по въпросите по
1
чл. 248, ал. 1 т. 8 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС-Перник, няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Относно мярката за процесуална…
Няма и основание за разглеждане на делото. Не правя искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. К.: Във връзка с искането на чл. 248 НПК делото е подсъдно на съда, няма
основание за спиране на производството, Няма допуснати в досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат
връщане на делото в предходна фаза. Желаем делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 НПК. Скочили сме споразумение с прокуратурата, което представяме на
уважаемия съд и моля да го одобрите.
Прокурорът: Постигнали сме съгласие и сме постигнали споразумение в писмен
вид
Съдът намери, че делото е подсъдно на ОС-Перник, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебно производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или
неговите наследници. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на жестов език, не се налага вземане на мярка за
процесуална принуда, не са направени искания за събиране на нови доказателства,
поради което
СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпоредителното заседание и да
насрочи делото в заседание по реда на глава 29 НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приключва разпоредителното заседание.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК и го
докладва.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което
ви представяме в писмен вид, като молим да го разгледате, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
Адвокат Р. К.: Наистина сме постигнали споразумение, което ви представяме в
писмен вид и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на добрите
нрави.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С. Р. Й..
2
Подсъдимият С. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
Прокурора: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Адвокат Р. К.: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва
да се впише текста на споразумението като окончателен вариант, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол текста на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
като окончателен вариант, а именно:
Подсъдимият С. Р. Й., роден на ***г. в ***, българин, български гражданин, с
*** образование, неженен, неосъждан, с ЕГН:********** се признава за виновен в
това, че на *** година в ***, без надлежно разрешително /съгласно чл.30, 32 и 73 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1
от ЗКНВП/ е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещаства /по
смисъла на Приложение №1 към чл.3, т.1 на Наредба за реда за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП/
коноп с общо тегло 7,8325 грама, на обща стойност 46,98 лева, а именно: коноп с тегло
3,8382 грама, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 8,41% на
стойност 23,04 лева и коноп с тегло 3,9943 грама със съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол 7,70% на стойност 23,94 лева, поради което и на
основание чл.354а, ал.1, изр.1-во, пр.4, във вр. с чл.54, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
му налага наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,
като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от
4 /четири/ години, считано от датата на влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият С. Р. Й., на основание чл.189, ал.3 от НПК, се задължава да
заплати по сметка на ОД на МВР град П. сумата в размер на 492,84 /четиристотин
деветдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща направени
разноски в хода на досъдебното производство.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства - метална лула и електронна везна.
3
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства - кутийка от дъвки „Орбит“ и 1 брой бял на цвят
пластмасов контейнер със синя капачка, които след влизане на споразумението в сила
да се унищожат.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР………….........
/М. Л./
ЗАЩИТНИК:………………………
/Р. К./
ПОДСЪДИМ:...........................
/С. Й./
Съдът, след като намери, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, прецени, че същото следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 381 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като окончателен вариант представеното от страните споразумение
в посочения по-горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 13.40 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4