№ 135
гр. Ямбол, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЛ. Я.
заседатели:Я.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200295 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. ИВ. ИВ., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. ИВ. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. ИВ. ИВ. - роден на ..., живущ в с. ...., българин, български гражданин,
висше образование, разведен, ... в ...., неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение което
постигнахме със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля да преминем към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
2
Подсъдимият В. ИВ. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
3
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
В. ИВ. ИВ. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
други доказателства.
Със защитника на подсъдимия В. ИВ. ИВ. – адв. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия В. ИВ. ИВ., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2022 г., за времето от около 14.40 часа до
около 17.00 часа в с. ..., в условията на продължавано престъпление, без да
притежава надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с общо нето тегло 1,761 гр., с концентрация на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 30 %, на обща
стойност 44,03 лв. и коноп /марихуана/ с общо нето тегло 8,651 грама, с
различна концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол, на обща стойност 51,90 лв. или общо всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност 95,93 лв., както
следва:
На 13.01.2022 г., около 14.40 часа в ..., пред дом № 15, без да притежава
надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества -
метамфетамин с нето тегло 0,391 гр., с концентрация на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 30 %, на стойност 9,78 лв. и коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,460 грама, с концентрация на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 7 %, на стойност 2,76 лв. или
общо всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 12,54 лв.
На 13.01.2022 г., около 17.00 часа в ***, в дом, находящ се на ***, без
да притежава надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични
4
вещества - метамфетамин с нето тегло 1,370 гр., с концентрация на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 30 %, на стойност 34,25 лв.,
коноп /марихуана/ с нето тегло 7,168 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 %, на стойност 43
лв. и коноп /марихуана/ с нето тегло 1,023 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19 %, на стойност 6,14
лв. или общо всички високорискови наркотични вещества на обща стойност
83,39 лв. -престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
ГЛОБА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото
- наркотични вещества: метамфетамин и коноп /марихуана/ с общо нето тегло
по ФХЕ 10,412 гр., предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с
приемателно-предавателен протокол № 84123 от 23.02.2022 г. се отнемат в
полза на държавата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. Наказанието по вид и размер е достатъчно да окаже
превантивно и превъзпитателно въздействие върху личността на подсъдимия.
Подсъдимият В. ИВ. ИВ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Подсъдим:
/В. ИВ. ИВ./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. К. при ЯРП и защитника на подсъдимия В. ИВ. ИВ. – адв. Г. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия В. ИВ. ИВ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 256.60 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 295/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6