Определение по в. ч. гр. дело №382/2021 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 51
Дата: 10 юни 2021 г.
Съдия: Евгения Тодорова Генева
Дело: 20211800500382
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Евгения Т. Генева

Васил Ал. Василев
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500382 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на разпореждане № 463 от
19.05.2021г. на РС-Костинброд за изпращане на ч.гр.д.№ 20201850100706 по
описа за 2020г. на КРС на СОС за произнасяне по частна въззивна жалба вх.
№ 3250/19.11.2020г. по описа на РС-Костинброд.
По частна жалба вх.№ 3250/19.11.2020г. на КРС е образувано ч.гр.д.№
72/2021г. на СОС и с определение № 260131 от 10.02.2021г. СОС е прекратил
производството ,приемайки,че атакуваното разпореждане, озаглавено
„заповед № 498/29.10.2020 г. би следвало да бъде отменено в частта, с която е
отхвърлено заявлението и вместо него да се постанови издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен лист
така,както е поискано в заявлението . Тази корекция обаче не следва да се
извърши по реда на въззивния инстанционен контрол, а по реда на чл.250
ГПК от първоинстанционния съд.Това е така,защото жалбоподателят
релевира оплакване за несъответствие между заявените суми и периоди и
посочените в диспозитива. Въззивният съд е изпратил частна жалба вх.№
3250/19.11.2020г. и допълнението към нея на районния съд с указания за
разглеждане по реда на чл.250 ГПК.В изпълнение на указанията КРС е
постановил разпореждане № 461/19.05.2021г., с което е допълнил заповедта
за изпълнение и допуснал поправка на очевидна фактическа грешка ,с което е
коригирал датата,идентифицираща крайния момент на периода ,за който се
дължи обезщетение за забава.Разпоредил е да се издаде нов препис от
заповедта след извършване на отбелязването.По делото няма данни да е
депозирана жалба срещу този съдебен акт,следователно настоящото
производство следва да бъде прекратено поради липса на предмет.

Водим от горното, Софийски окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 382/2021г. на СОС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2