Решение по дело №1077/2022 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№1439/21.7.2022г.

 

гр. Пловдив .07.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми юни 2022г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:   ГЕОРГИ ПАСКОВ

                                                                               МАРИЯ НИКОЛОВА                                                                          

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1077  по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от ТД на НАП-Пловдив, против Решение № 424 от 28.08.2022г., постановено по АНД № 7113/2021г. по описа на Районен  съд – Пловдив с което е отменено Наказателно постановление No 590050-F595437/ 29.07.2021г.
издадено от Началник на Отдел "Оперативни дейност" – Пловдив в ЦУ на
НАП, с което на "Еко България" ЕАД, на основание чл. 185, ал. 2
вр. чл. 185, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е
наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.
27, ал. 1, т. 4 от Наредба No Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на МФ, вр. с чл.
118,  ал.4, т.1 от ЗДДС.

Ответникът в съдебно заседание, чрез процесуалния си преставител адв. К. оспорва жалбата. Претендира разноски по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за основателност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Правилен е изводът на  въззивния съд, че от доказателствата по делото не могат да бъдат установени какви са услугите, съпътстващи предоставянето на храна и напитки от дружеството жалбоподател и дали те представляват доминираща част от едно цяло, включващо предоставяне на стока и услуга.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира изводът на първоинстанционния съд, че за
правилното и законосъобразно развитие на административното производство преде нужно изричното и конкретно посочване на конкретна продажба на
стока или услуга, извършена в обекта, стопанисван от жалбоподателя, която
продажба на стока или услуга е следвало да бъде отчетена в група "Г", но е
отчетена в друга група.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.

Относно искането на ответната страна за присъждане на разноски по делото съдът намира, че по делото не са налице доказателства за това, че такива разноски са били извършени от страната.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 424 от 28.08.2022г., постановено по АНД № 7113/2021г. по описа на Районен  съд – Пловдив.

Решението е окончателно.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :