№ 1
гр. Дряново, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
и прокурора Гe. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от
общ характер № 20224220200004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 15,16 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно уведомени, се явява прокурор Георги
Г..
Подсъдимият А.Г.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И. от АК – Габрово,
с пълномощно представено по досъдебното производство.
Свидетелят П.С.П.., редовно призован, не се явява.
Свидетелката Г. Г. Й., редовно призована, не се явява.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят
нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Г. – Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Г.А. – Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на
делото. Уведомен съм за делото, получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
три дни.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на Наказателно общ характер дело № 4/2022 г. по описа на ДРС.
1
Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А.Г.А. – роден на *** г. в гр. Лом, живущ в гр. Бяла Слатина, ул. ***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН
**********.
Прокурор Г. – Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представяме и моля да одобрите. С оглед впоследствие приложеното писмо от РУ – Дряново
относно времето, от което фактически е било отнето СУМПС, с оглед санкцията по чл. 37 от
НК, правя предложение като начален период и зачитане на отнемането на СУМПС, вместо
датата 25.12.2021 г. да се счита 05.01.2022 г., като начален срок, от който следва да бъде
зачетено отнемането на СУМПС.
Адв. И. – Представяме споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Съгласни сме с направеното предложение, че за първоначална дата за
отнемане и лишаване от право на управление по административен ред да се счита 05.01.2022
г., когато му е връчена заповедта за принудителна административна мярка. Предвид
доказателствата, които са по делото. С тази промяна считам, че споразумението не
противоречи на морала и закона и следва да бъде одобрено.
Подсъдимият А.Г.А. - Съгласен съм със споразумението и с предложената промяна.
Моля да го одобрите.
Съдът като взе предвид становището на страните, представеното писмено
споразумение, предложената промяна в същото, както и представената декларация от
подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, счита че следва да се
заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелите П.С.П.. и Г. Г. Й., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите П.С.П.. и Г. Г. Й..
Председателят докладва постъпилото споразумение, сключено между Георги Г. –
прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р.И., договорен защитник на А.Г.А.,
подсъдим по бързо производство № 223/2021 г. по описа на РУ – Дряново и подсъдимия
А.Г.А..
Прокурор Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите, ведно с
направената днес промяна.
Адв. И. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите, ведно с направената
днес промяна.
Подсъдимият А.Г.А. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите, ведно с
направената днес промяна.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
2
Подсъдимият А.Г.А. - Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в
какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Съгласен съм със споразумението и съм запознат с последиците от него. Доброволно
подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме представеното
споразумение и декларация от подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото споразумение подписано от страните и
декларация от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на
окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Георги Г.,
защитника адв. Р.И. от АК – Габрово и подсъдимия А.Г.А., в съдебния протокол, съгласно
което:
Подсъдимият А.Г.А., роден на *** г. в гр. ***, ул. ***, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неработи, осъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, че на 23.12.2021 г. около
22,50 ч., по ПП-5, км. 126+900 м., /площад Ракетата/ в гр. Дряново, управлявал МПС - лек
автомобил марка „***“, с рег. № ВР 45 07 ВА, чужда собственост, след употреба на
наркотично вещество – метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство
Дрегер „Drug Chek 5000“, с фабр. № ARLK – 0021 /пореден номер на пробата 007/, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия А.Г.А. се налага наказание лишаване от свобода за
срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на същото се
отлага за срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7,
подсъдимият А.Г.А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.01.2022 г.
Нанесени щети - няма.
Разноски по делото – няма.
Вещественото доказателство тестова касета за Дрегер „Drug Chek 5000“, с фабр. №
ARLK – 0021 /пореден номер на проба 007/, след влизане в сила на споразумението да бъде
унищожено по предвидения в закона ред.
3
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:...................... /Георги
Г./ /Р.И./
ПОДСЪДИМ:............................
/А.А./
След като окончателният текст на споразумението бе подписан от прокурора,
защитника и подсъдимия А.Г.А., съдът намира, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени
в чл. 381, ал. 5 от НПК, вследствие на престъплението не са настъпили съставомерни
имуществени вреди. Във връзка с определените в споразумението наказания, съдът намира,
че същите са съответни на извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК
и наложени в този вид и размер ще допринесат за осъществяване на целите, предвидени в
чл. 36 от НК. Съдът счита, че няма пречка да бъде приложен чл. 66, ал. 1 от НК, доколкото в
случая подсъдимият следва да се счита за неосъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, тъй като същият е реабилитиран на основание чл. 88а от НК
за осъждането по НОХД № 213/2009 г. на РС - Бяла Слатина. Макар в срока по чл. 82, ал. 1,
т. 4 от НК да е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, за същото не се предвижда
наказание лишаване от свобода.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Г. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Габрово, адв. Р.И. от АК – Габрово, договорен защитник на подсъдимия
А.Г.А. и подсъдимия А.Г.А..
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело №
4/2022 г. по описа на Районен съд – Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 30.12.2021 г. по досъдебно производство № 223/2021 г. по описа на РУ
Дряново, спрямо подсъдимия А.Г.А., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,52
ч.
4
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
Секретар: _______________________
5