О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260061
гр. Пловдив,
05.02.2021 г.
Пловдивски Апелативен съд – трети
граждански състав в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и
първа година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка
Белева
като разгледа докладваното от съдията
Белева ч.гр.д. № 39/21 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 1 вр.
ал. 1 т. 1 вр. чл. 435 от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 7695/13.07.2020 г. от Т.Г.Х., ЕГН – **********
срещу Разпореждане № 541 от 24.06.2020 г., пост. по гр.д. № 1657/2019 г. на ОС
– Стара Загора, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 262
ал. 2 т. 2 вр. чл. 275 ал. 2 от ГПК е върната частната жалба на Х. с вх. №
2910/2.3.2020 г.срещу постановеното по делото Определение № 168/07.02.2020 г.,
с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Х.
вх. № 8248/8.8.2019 г. против действия на ЧСИ К. А.по негово изп.д. №
20197660400357. Поддържаните оплаквания са за неправилност, искането – за
отмяна на обжалваното разпореждане и разглеждане по същество на жалбата й вх. №
8248/8.8.2019 г..
Ответниците по жалбата не са
депозирали отговори по същата.
Съдът установи следното:
Производството по гр.д. № 1657/2019
г. на ОС – Стара Загора е образувано по жалба вх. № 8248/08.08.2019 г. и
уточняваща молба с вх. № 12244/21.11.2019 г., подадени от длъжника по изп.д. №
20197660400357 Т.Г.Х.. По делото е постановено Определение № 168/07.02.2020 г.,
с което жалбата е оставена без разглеждане като процесуално недопустима: Първо
защото е нередовна и нередовностите не са били отстранени с уточнявашата молба
– не е посочено кои действия на съдебния изпълнител се обжалват и Второ – ако
се приеме че се обжалва Постановлението за възлагане от 26.07.2019 г. /
последното действие на ЧСИ, в срока за обжалване на което е депозирана жалбата/
то поддържаните в нея оплаквания не осъществяват хипотеза на обжалваемост на
възлагателно постановление съобразно изрично и лимитативно посочените основания
в разпоредбата на чл. 435 ал. 3 от ГПК.
Против Определение № 168/07.02.2020
г. са постъпили от Х. две частни жалби: Първата е лично от нея с вх. №
2784/28.02.2020 г., която е редовна и е администрирана по надлежния ред, но не
е изпратена за разглеждане на АС – Пловдив; Втората е с вх. № 2910/2.3.2020 г.,
която е подадена чрез пълномощник адвокат Ф.Г. и с Разпореждане № 210/4.3.2020
г. е оставена без движение за внасяне на ДТ от 15 лв. в едноседмичен срок от
връчването. Разпореждане № 210/4.3.2020 г. е надлежно връчено на адвоката /
лично / на 13.3.2020 г. Поради непредставяне на доказателства за внесена ДТ е
постановено обжалваното Разпореждане № 541/24.6.2020 г. за връщане на частната
жалба вх. № 2910/2.3.2020 г. на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 275 ал. 2
от ГПК.
Срещу Разпореждане № 541/24.6.2020 г. е
депозирана от Х. чрез пълномощника адвокат Н. частна жалба вх. №
7695/13.07.2020 г., която ОС – Стара Загора – след надлежно администриране е изпратил
за разглеждане на ВКС и е образувано ч.гр.д. № 3392/2020 г. на ВКС, IV
г.о.. С Определение № 430/13.11.2020 г. делото е прекратено и изпратено по
подсъдност на АС – Пловдив, който е компетентния до се произнесе съд по ч.ж.
вх. № 7695/13.07.2020 г..
Обжалваното с тази частна жалба вх. №
7695/13.07.2020 г. Разпореждане № 541/24.6.2020 г. е неправилно и следва да
бъде отменено. Както се каза по горе срещу Определение № 168/07.02.2020г. са
постъпили от Т.Г.Х. две частни жалби, като и двете са в срока за обжалване на
посоченото определение – частна жалба вх. № 2784/28.02.2020 г. и частна жалба вх.
№ 2910/2.3.2020 г. – върната с обжалваното Разпореждане № 541/24.6.2020 г.
поради невнасяне на ДТ. Двете жалби като подадени от една и съща страна / Т.Г.Х.
/ и срещу един съдебен акт / Определение № 168/07.02.2020г./ съставляват – макар
и материализирани в два отделни документа,
една жалба и подлежат на разглеждане от АС – Пловдив в едно също
производство. Ето защо и поради това че по първо депозираната частна жалба с
вх. № 2784/28.02.2020 г. дължимата ДТ от
15 лв. е внесена по сметка на АС – Пловдив, то за втората с вх. № 2910/2.3.2020
г. ДТ от 15 лв. не се дължи. Следователно неправилно е Разпореждане №
210/4.3.2020 г.на ОС – Стара Загора, с което частната жалба е оставена без
движение за внасяне на ДТ 15 лв. по сметка на АС – Пловдив, съответно
неправилно поради невнасянето на тази такса се явява и обжалваното Разпореждане
№ 541/24.6.2020 г. за връщането на
частната жалба като нередовна.
Предвид изложеното и като се
констатира от настоящия съд че частната жалба на Х. / материализирана в
документ вх. № вх. № 2784/28.02.2020 г.и документ с вх. № 2910/2.3.2020 г. / срещу
Определение № 168/07.02.2020 г. е с внесена ДТ и надлежно администрирана до
насрещните страни, следва -след отмяната на обжалваното Разпореждане № 541/24.6.2020
г., Окръжен Съд – Стара Загора да изпрати тази жалба по компетентност на АС –
Пловдив.
Предвид изложеното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И
Отменя
Разпореждане № 541 от 24.06.2020 г., пост. по гр.д. № 1657/2019 г. на Окръжен Съд
– Стара Загора.
Връща
делото на същия и съд и състав за
изпращане частната жалба на Т.Г.Х., ЕГН – ********** / материализирана в
документ вх. № 2784/28.02.2020 г. и документ вх. № 2910/2.3.2020 г. / срещу
Определение № 168/07.02.2020 г., пост. по гр.д. №1657/2019 г. на Окръжен Съд –
Стара Загора на Апелативен Съд – Пловдив по компетентност.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: