Определение по дело №50832/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31113
Дата: 22 юли 2025 г. (в сила от 22 юли 2025 г.)
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20241110150832
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31113
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110150832 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание по чл. 124 от ГПК срещу „.....” АД /отрицателни
установителни искове/ за установяване недължимостта на стойността на потребени ВиК услуги за
посочения в исковата молба - частично предявен за сумата от 1027,21лв. от общото претендирано
като недължимо задължение в размер на 3295..03лв. начилсени за общия период от 29.01.2015г. до
26.04.2024г. период.
В изпълнение на указанията, обективирани в Разпореждане № 134854 от 24.09.2024 г.,
ищецът уточнямва, че част от сумите, формиращи предмета на настоящата искова
претенция, са погасени по давност, съгласно чл. 111, б. „в“ от Закона за задълженията и
договорите. Това се отнася до задължения, за които са издадени следните фактури:
Фактура № 55664797 от 29.01.2015 г. – 113.96 лв.
Фактура № 56238319 от 24.02.2015 г. – 61.74 лв.
Фактура № 56580118 от 25.03.2015 г. – 54.80 лв.
Фактура № 56691632 от 26.03.2015 г. – 62.92 лв.
Фактура № 57472957 от 30.04.2015 г. – 62.92 лв.
Фактура № 58076752 от 31.05.2015 г. – 67.28 лв.
Фактура № 58634893 от 26.06.2015 г. – 64.94 лв.
Фактура № 59307871 от 28.07.2015 г. – 14.84 лв.
Фактура № 59938177 от 28.08.2015 г. – 80.89 лв.
Фактура № 60529493 от 28.09.2015 г. – 83.52 лв.Гражданско дело № 20241110150832 по
описа за 2024 година
Фактура № 61204184 от 29.10.2015 г. – 83.56 лв.
Фактура № 61826553 от 27.11.2015 г. – 86.99 лв.
Фактура № 62450872 от 29.12.2015 г. – 95.69 лв.
1
Фактура № 63098927 от 29.01.2016 г. – 93.16 лв.
или общо - 1027.31 лв. - общият размер на задълженията предявени като частичен
иск за установяване на недължимост, за които е отправена претенцията в съда
още с искова молба / предявена обаче като частична претенция от по - голяма
сума с по - дълър период/.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК срещу
„.....” АД за установяване недължимостта на част от задължение в размер на 1027,21
лв., формирано по фактури за потребени ВиК услуги в периода от 29.01.2015 г. до
29.01.2016 г., макар това да е ясно да е периода на фактурира, в исквоа молба е
посочено, че това задължение е част от друго с период до 2024г. Така искът е
предявен частично, като се сочи, че общото задължение е в размер на 3295,03 лв., а
предмет на делото са само сумите/ тъй като предяввен като частичен отрицателен
установителен иск/ , чиято погасеност по давност и липса на облигационно отношение
се твърди от ищеца в молба от 08.10.2024г.
Съгласно Тълкувателно решение № 3/2019 г. по тълк. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на
ВКС, както и според установена практика на ВКС и СГС (определение № 67/2011 г.
по ч.гр.д. № 17/2011 г. на ВКС, решение № 156/2014 г. по гр.д. № 7805/2013 г., решение
по в.гр.д. № 3076/2022 г. на СГС, опр. № 4625/19.05.2022 г. по в.ч.гр.д. № 1512/2022 г.),
предявяването на частичен отрицателен установителен иск е недопустимо, когато
от самата искова молба и уточненията по нея се установява, че ищецът оспорва
съществуването на цялото задължение.
Правният интерес от такъв иск отсъства, тъй като при уважаване на частичния
отрицателен иск се формира сила на пресъдено нещо (СПН) относно цялото
вземане, а не само частта, предмет на спора. Така ищецът би получил защита над
непредявена част, а ответникът – ограничена възможност за защита.
Съгласно обоснованите позиции в правната теория (вж. Цолова, К. "Частичният иск",
Сиби, 2012, с. 54-56, и рецензията на А. Мингова), частичният отрицателен иск е
процесуално недопустим, доколкото ищецът цели защита срещу цялото вземане, но
формално предявява иск само за част от него.
Следователно настоящата искова молба е недопустима, като липсва правен интерес
от нейното разглеждане в този й вид.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба от М. В. К. срещу „.....“ АД по която е образувано Гражданско дело №
20241110150832 по описа за 2024 година като процесуално недопустима, поради предявяване на
частичен отрицателен установителен иск при липса на правен интерес, като прекратява
изцяло производтвото по Гражданско дело № 20241110150832 по описа за 2024 година
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3