№ 32671
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно
гражданско дело № 20241110132173 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 207 ГПК.
Образувано е по искане на К. В. М. за допускане на обезпечаване на
доказателства. Молителят твърди, че възнамерява да предяви иск срещу ******* във
връзка с неизпълнение на договор за извършването на ремонтни дейности.
Молителката заплатила на бъдещия ответника авансово сумата 1 200 лева, а след
началото на ремонтните дейности на 02. 10. 2023 г. още толкова. На 06. 10. 2023 г.
обаче бъдещият ответник преустановил извършването на ремонтните дейности, като
част от тях били неизпълнени, друга част били некачествено изпълнени, а по-друга
част били негодни за ползване по предназначение. Към настоящия момент съответното
помещение се нуждае от последващ ремонт, чието осъществяване обаче би затруднило
събирането на доказателствата за предстоящия исков процес. Иска от съда да допусне
обезпечение на доказателства чрез допускането на съдебно-техническа експертиза.
Не е постъпил отговор на искането за обезпечаване на доказателства от
насрещната страна *******, макар и преписът от него да му е бил надлежно връчен на
основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
След преценка на твърденията и доводите на страните Софийският
районен съд формира следните изводи.
Искането за обезпечаване на предявения иск е подадено лично и е придружено с
документ за внесена държавна такса в размера по чл. 22, т. 2 ТДТССГПК.
Производството по обезпечаване на доказателства по чл. 207 ГПК има
несамостоятелен и привременен характер. То е способ за предварителното събиране на
доказателствата (преди започване на същинския исков процес), създаден, за да се
предотврати възможността в резултат от недобросъвестно поведение на насрещната
страна или в резултат на въздействието на обективни фактори определени
доказателства да бъдат загубени или унищожени или да бъде затруднено тяхното
събиране (определение № 894 от 13.12.2014 г. на ВКС по ч. гр. дело № 6820/2014 г., III
г. о.). Правният интерес е обусловен от потенциалното развитие на същинско исково
производство, в рамките на което така събраните доказателства да бъдат приобщени.
В дадения случай молителят излага твърдения, които обуславят наличието на правен
интерес от обезпечаването на доказателства за бъдещ исков процес за ангажирането на
1
гражданската отговорност на бъдещия ответник за неизпълнение на договорни
задължения.
По отношение на втората предпоставка за допускането на обезпечаване съдът
намира, че поисканата съдебно-техническа експертиза е свързана с предмета на
доказване по бъдещия иск и ще бъде необходима на исковия съд за изясняването на
делото от фактическа страна. При това положение искането е основателно и следва да
бъде допуснато изготвянето на желаната експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата, отчитайки времето, необходимо за изготвянето на
експертизата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 207 от Гражданския процесуален кодекс
обезпечение на доказателства чрез изготвянето на съдебно-техническа експертиза,
която да даде отговор на поставените в молбата на К. В. М. задачи. ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице А. Д. Ц.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер
на 600 лева, вносим от К. В. М. по платежна сметка на Софийския районен съд в
едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за изслушване на вещото лице в открито съдебно заседание
на 25. 09. 2024 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2