О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр.
Варна, _____.10.2020г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното
от съдия М.Христова
в.т.д.№145 по описа за
2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по молба вх.№260304/02.09.2020г. от ЕТ „ГЕЯ-Й Й“, чрез адв.К., за
изменение на постановеното по делото решение №165/30.07.2020г. в частта за
радноските, като на основание чл.80 от ГПК присъди в полза на молителя и сумата
от 2400лв., представляващо договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за
разглеждане на делото пред въззивната инстанция в производството по
в.т.д.№158/2018г. на ВнАС.
В
молбата се твърди, че по делото е представен списък за направените разноски в
настоящото производство, но е поискано и присъждане на направените разноски за
разглеждане на делото пред ВКС, както и по пред Апелативен съд Варна по
отмененото решение. В производството по в.т.д.№158/2018г. са представени
доказателства за същите.
Ответникът
по молбата „БУЛКАРГО“ ООД, редовно призован чрез адв.Р., не е депозирал писмен
отговор и не изразява становище по молбата.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото намира за установено следното:
Производството
е по реда на 294 от ГПК.
Образувано
е след решение №168/25.02.2020г. по к.т.д.№2418/2018г. на ВКС, 2-ро т.о., с
което е обезсилено решението по в.т.д.№158/2018г. на ВнАс и делото е върнато за
разглеждане на предявените искове от друг състав на съда.
Делото
е приключило с постановено решение №165/30.07.2020г., с което обжалваното
решение е потвърдено. С решението в полза на ЕТ „ГЕЯ-Й Й“ са присъдени 5580лв.,
представляваща направените разноски при разглеждане на делото, както следва:
2400лв. за настоящата инстанция и 3180лв. за разглеждане на делото пред ВКС.
Молбата
за изменение е подадена в срока за обжалване на решението, а в хода на
производството е представен списък на разноските, поради което искането е
допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
От
друга страна, съобразно т. 1 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, за да бъдат
присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение, е необходимо
същите да са реално извършени, като към списъка следва да се представят
доказателства за плащането им.
В
настоящия случай, от приложения по в.т.д.№158/2018г. на ВнАС списък и
приложения се установява, че молителят е упълномощил адвокат за процесуално
представителство за разглеждане на делото, като е заплатил договореното
възнаграждение в размер на 2400лв.
Предвид
изложеното съдът намира, че постановеното по делото решение следва да бъде
изменено, на основание чл.248 от ГПК, като въззивникът „БУЛКАРГО“ ООД бъде
осъден да заплати на ЕТ „ГЕЯ-Й Й“ и сумата от 2400лв., представляваща
направените разноски по в.т.д.№158/2018г. на ВнАС.
Подадената
в този смисъл молба е основателна и следва да бъде уважена.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ,
на основание чл.248 от ГПК, решение №165/30.07.2020г. по в.т.д.№145/2020г. на
ВАпС в частта му за разноските, като постановява:
ОСЪЖДА
„БУЛКАРГО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул. „Васил Друмев” № 7, ет. 1, ап.1, ДА
ЗАПЛАТИ на ЕТ „ГЕЯ 99-Й Й”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Царевец”№ 11, вх. Б, ет. 8, ап. 58, допълнително сумата от
2400лв., представляващи разноски за адвокатско възнаграждение по
в.т.д.№158/2018г. на ВнАС над вече присъдените разноски в размер на 5580лв., от
които 2400лв. – разноски за адвокатски хонорар за разглеждане на делото пред
настоящата инстанция и 3180лв. – разноски за разглеждане на делото пред ВКС /на
основание чл.294, ал.2 от ГПК/, на основание чл.78 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване по реда на чл.
248, ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: