№ 7620
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110149816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. А. - редовно призованa за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
От същата е постъпила молба от 27.03.2023 г., с която моли да се даде
ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената искова
молба и молба становище, няма да сочи други доказателства и няма
доказателствени искания. Моли за уважаване на подадената искова молба и
претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ “******” ООД - редовно призован за днешното
съдебно заседание, не се представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 27.03.2023 г. молба - становище от ищцата, с
която уточнява исковата си претенция, а именно, че предявява иск за
признаване недействителността на процесния договор за кредит поради
противоречието му с повелителни разпоредби на Закона за потребителския
кредит, поради накърняване на добрите нрави и поради заобикаляне на закона
с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1, 2 и 3 ЗЗД.
На следващо място предявява иск за нищожност на договора поради
нарушаване на чл. 10, чл. 10а и чл. 11, т. 9 и т. 10 ЗПК, с правно основание чл.
22 от Закон за потребителския кредит, както и в условията на евентуалност
искове за прогласяване на нищожни на клаузите по чл. 5, ал. 6 и ал. 7, чл. 20,
чл. 21, чл. 22, чл. 25, чл. 26 и чл. 27 от процесния договор за кредит и
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД за сумата от
268 лв. В молбата е взето становище по същество като е направено искане за
прогласяване нищожността на целия договор за кредит от 15.06.2018 г. като
противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗПК и ЗЗП, евентуално
за прогласяване за нищожни на клаузите на чл. 5, ал. 6 и ал.7, чл. 20, чл. 21,
1
чл. 22, чл. 25, чл. 26 и чл. 27 от договора за кредит и за осъждане на
ответника да върне на ищцата надплатената от нея сума в размер на 268 лв.,
която сума надвишава размера на отпуснатата такава по процесния договор за
кредит.
СЪДЪТ преди докладване на делото, намира с оглед постъпилото
становище от 27.03.2023 г. от ищцата, че исковата молба следва да бъде
оставена без движение като на ищцата бъдат дадени указания ДА ПОСОЧИ
какви са отделните основания за нищожност на клаузите на чл. 5, ал. 6 и ал. 7,
чл. 20, чл. 21, чл. 22, чл. 25, чл. 26 и чл. 27 от процесния договор за кредит,
както и да формулира съответен петитум на исковата молба, като съобрази, че
освен противоречие със закона твърди също, че процесният договор за кредит
е нищожен и поради заобикаляне на закона, и поради противоречие с добрите
нрави, както и в петитума на исковата молба да се посочат отново
основанията за нищожност на отделните клаузи от процесния договор за
кредит, с указване на последиците от неизпълнение на указанията. С оглед
изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДЖИЖЕНИЕ искова молба от 13.09.2022 г., подадена
от Л. И. А..
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да посочи какви са отделните основания за нищожност на клаузите на чл. 5,
ал. 6 и ал. 7, чл. 20, чл. 21, чл. 22, чл. 25, чл. 26 и чл. 27 от процесния договор
за кредит, както и да формулира съответен петитум на исковата молба, като
съобрази, че освен противоречие със закона твърди, че процесният договор за
кредит е нищожен и поради заобикаляне на закона, и поради противоречие с
добрите нрави, както и в петитума на исковата молба да се посочат отново
основанията за нищожност на отделните клаузи от процесния договор за
кредит.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба в частта, в която са предявени искове за прогласяване
нищожността на отделни клаузи от процесния договор за кредит, както и в
частта, с която са предявени искове за прогласяване на нищожността на
договора за кредит поради заобикаляне на закона и поради противоречие с
добрите нрави, ще бъде върната, а производството по делото в тази част ще
бъде прекратено.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.04.2023 г. от 12:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на ищцата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2