О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566 от 17.11.2021 г., гр.
Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 332 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 215, ал. 1 във вр. с чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията.
Делото е образувано по жалба от И.Р.А., с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу Заповед № РД 04-1377/11.10.2021 г. на кмета на община Дупница. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на заповедта на основанията по чл. 146, т. 4 и 5 от АПК. Иска се отмяна на заповедта.
Жалбата е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 и 3 и чл. 151 от АПК. На основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК като страни по делото следва да бъдат конституирани: И.Р.А. – жалбоподател, и кметът на община Дупница – ответник.
Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 от АПК на И.А. следва да се укаже, че в нейна тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на процесната заповед. На основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК преписи от жалбата и молбата с вх. № 4785/17.11.2021 г. следва да се изпратят на ответника, като му се укаже възможността да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага (с изключение на представените със съпроводителното писмо с изх. № 11-03-486 (1)/03.11.2021 г.), а на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 от АПК следва да му се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ. По приемането на представените от ответника заверени копия от документи съдът ще се произнесе в първото заседание по делото на основание чл. 171, ал. 6, изр. 2 от АПК.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. И.Р.А., с ЕГН **********
– жалбоподател.
2. кметът на община Дупница
– ответник.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.12.2021
г. от 09:30 часа, за когато:
Да се призове И.А., чрез адвокат Г.М., като с
призовката се връчи препис от настоящото определение.
Да се призове кметът на община Дупница, като с
призовката се връчат преписи от жалбата и молбата с вх. № 4785/17.11.2021 г.,
както и от настоящото определение.
УКАЗВА на И.А.,
че в нейна тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата
факти, на които основава искането си за отмяна на Заповед №РД 04-1377/11.10.2021
г., издадена от кмета на община Дупница.
УКАЗВА на кмета на община Дупница, че в
14-дневен срок от получаването на призовката заедно с приложенията към нея може
да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи към отговора
писмените доказателства, с които разполага (с
изключение на представените със съпроводителното писмо с изх. № 11-03-486
(1)/03.11.2021 г.).
УКАЗВА на кмета на община Дупница, че в негова тежест е да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в Заповед № РД 04-1377/11.10.2021
г.,
и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: