№ 2390
гр. София, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110149601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Л. Г. Г. и Р. Б. Р., чрез адв. А. М., срещу
„Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез „Уиз Еър Унгария ЦРТ – клон България“ КЧТ, с която са
предявени активно субективно съединени искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети (Регламента), за осъждане на ответника да
заплати на всеки от ищците сумата в размер на 782,33 лв., представляваща обезщетение за
вреди от отмяна полет от 08.07.2022 г. с номер W64321 по направление София – Париж-
Буве, по договор за въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от
12.09.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетни билети сключили с ответника договори за въздушен превоз, по
силата на които последният се е задължил на 08.07.2022 г. да изпълни полети с номер
W64321 по направление София – Париж-Буве. Твърдят, че полетът бил отменен, без да е
била посочена причината за това. Подадени били жалби до ответника, първата от които на
10.07.2022 г. с искане за изплащане на обезщетение за полета, като едва на 16.08.2022 г.
ищците получили отговор от авиопревозвача, в който било посочено, че действително
полетът бил отменен, поради наличие на извънредни обстоятелства. Поддържат, че
хипотезата попада в обхвата на чл.7 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент,
поради което ответникът дължи обезщетение на всеки от ищците в размер на по 400 евро.
Ето защо молят съда да уважи предявените искове за сумата в общ размер на 1564,66 лева,
представляваща левовата равностойност на сумата от 800 евро, ведно със законната лихва от
1
датата на подаване на исковата молба – 12.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И., е подал отговор на исковата молба, с
който поддържа, че предявените искове са основателни и претендираното обезщетение ще
бъде заплатено в кратки срокове по банковата сметка на ищците, посочена в исковата молба.
Признава наличието на облигационно правоотношение между ответника и ищците по
договор за въздушен превоз за редовен полет W64321 от 08.07.2022 г., както и че полетът е
бил отменен. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са за разглеждане активно субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламента.
Регламентът урежда правото на парично обезщетение на пътниците на отменен полет
за претърпяната вреда от загуба на време поради неизпълнението на задължението на
въздушния превозвач да осъществи въздушния превоз съобразно планираното разписание.
Настоящият съдебен състав приема, че по отношение на процесното правоотношение
е приложим горепосоченият Регламент, съгласно чл. 1 и чл. 19 от същия. В разпоредбите на
чл. 5 – 8 от Регламента са предвидени правата на пътниците при закъснение и отмяна на
въздушен полет, когато последният има начална или крайна точка летище на територията на
Европейския съюз, какъвто и превозът, осъществен от ответника. Няма спор между
страните, че „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ е "опериращ въздушен превозвач" по смисъла на
легалната дефиниция на чл. 2, б. "б" от Регламента – въздушен превозвач, който изпълнява
или има намерение да изпълнява полет съгласно договор с пътник или от името на друго
лице, юридическо или физическо, имащо договор с този пътник.
Съгласно приложимата разпоредба на чл. 7, §. 1, б. "б" от Регламента, при
прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 EUR за
всички полети на територията на Общността над 1 500 километра и за всички други полети
между 1 500 и 3 500 километра.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1/ че между страните по делото е бил сключен договор за
въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил на 08.07.2022 г. да изпълни
полет с номер W64321 по направление София – Париж-Буве, с разстояние над 1500 км.; 2/ че
процесният полет е бил отменен.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че всички предпоставки
от фактическия състав на чл. 7, § 1, б. "б" от Регламента са доказани по делото, поради което
предявените искове за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата в
размер на 782,33 лв., представляваща обезщетение за вреди от отмяна полет от 08.07.2022 г.
с номер W64321 по направление София – Париж-Буве, са основателни и следва да бъдат
2
уважени, ведно със законната лихва за периода от 12.09.2022 г. до изплащане на вземането.
По разноските:
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищците следва да бъдат
присъдени своевременно поисканите разноски в производството пред СРС. Всеки от
ищците е сторил разноски, както следва: по 50 лв. – за държавна такса и по 750 лв. за
адвокатско възнаграждение, съобразно представените договори за правна защита и
съдействие, в които изрично е посочено, че е изцяло заплатено и в тази част договорите
имат характера на разписка. Своевременно релевираното от процесуалния представител на
ответника възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ищците
адвокатско възнаграждение е основателно. Съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г., минималното адвокатско възнаграждение по предявения от
всеки от ищците иск възлиза в размер на по 400 лв. В този смисъл и при съобразяване на
обстоятелството, че делото не е сложно от фактическа и правна страна, съдът приема, че
претендираното от всеки от ищците адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено до
размера от по 400 лв. Ето защо на всеки от ищците следва да бъдат присъдени разноски,
както следва: по 50 лв. – за държавна такса и по 400 лв. – за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт – клон
България“ КЧТ, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. зона
„Летище София“, сграда ИВТ, да заплати на Л. Г. Г. , ЕГН: **********, със съдебен адрес:
АДРЕС, на основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване
и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, сумата в размер на 782,33 лв., представляваща обезщетение за вреди от отмяна
полет от 08.07.2022 г. с номер W64321 по направление София – Париж-Буве, по договор за
въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от 12.09.2022 г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт – клон
България“ КЧТ, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. зона
„Летище София“, сграда ИВТ, да заплати на Р. Б. Р. , ЕГН: **********, със съдебен адрес:
АДРЕС, на основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване
и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, сумата в размер на 782,33 лв., представляваща обезщетение за вреди от отмяна
полет от 08.07.2022 г. с номер W64321 по направление София – Париж-Буве, по договор за
3
въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от 12.09.2022 г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт – клон
България“ КЧТ, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. зона
„Летище София“, сграда ИВТ, да заплати на Л. Г. Г. , ЕГН: **********, със съдебен адрес:
АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 450 лв. – разноски за
производството пред СРС.
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт , със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт – клон
България“ КЧТ, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. зона
„Летище София“, сграда ИВТ, да заплати на Р. Б. Р. , ЕГН: **********, със съдебен адрес:
АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 450 лв. – разноски за
производството пред СРС.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4