Присъда по дело №493/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 59
Дата: 24 октомври 2022 г.
Съдия: Зорница Валентинова Петрова
Дело: 20224210200493
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 59
гр. Габрово, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. П.
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора М. П. А.
като разгледа докладваното от Зорница В. П. Наказателно дело от общ
характер № 20224210200493 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. М., роден на 27.11.1979г. в гр. **********, живущ в с.
Рупци, общ. **********, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
работещ, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в гр. Габрово, в периода месец ноември
2021г. - месец февруари 2022г. включително, след като е осъден с Решение №
410/12.12.2017г. по гр.д. № 2362/2017г. на РС Габрово, влязло в законна сила на
12.12.2017г. да издържа свой низходящ - дъщеря си М.М.М., родена на 06.03.2011г., като й
заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева, съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски – четири месечни вноски за сумата от
600 лева, престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
На осн. чл. 183 ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание на подсъдимия М. Р. М..
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 –
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия М.Р.М. от с. *******, общ. Червен бряг е предявено
обвинение по чл. 183 ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
предявеното обвинение. По време на съдебните прения прокурорът изразява становище за
приложение на разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК с оглед разкрилите се обстоятелства в
хода на съдебното следствие.
Разпитан по време на разследването подс. М. не взема становище по вината, дава
обяснения.
Разпитан в пода на съдебното следствие подсъдимия признава вината си, дава
обяснения.
Деянието му се доказва по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства.
От обясненията дадени от подсъдимия М. М., съпоставени с показанията на
свидетеля К.С.Ч., разписка от 01.08.2022г., Трудов договор, както и писмените материали
съдържащи се в ДП № 70/2022г. по описа на РУ- Габрово, приобщени по реда предвиден в
НПК и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: копие на
изпълнителен лист от 04.02.2019 г. по гр.д. № 2362/2017г. на Габровски районен съд;
банково извлечение, решение по гр.д. № 2362/17г. на РС Габрово, Протокол за
предупреждение по ЗМВР, 3 броя вноски бележки-л. 23-25, разписка от 16.09.2021г., 3
броя вносни бележки – л.27-29 справка от РП Габрово – л. 32, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съдът намери за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. М. и свидетелката К.Ч. живели на семейни начала. От съвместното
им съжителство двамата имат дете – М.М.М., родена на 06.03.2011г.
Подсъдимият и свидетелката Ч. се разделили през 2017г. С Решение по гр.д. №
2362/2017г. на РС Габрово, влязло в законна сила на 12.12.2017г., на свидетелката Ч. било
предоставено упражняването на родителските права върху малолетното им дете, а
подсъдимият бил осъден да заплаща за детето, чрез неговата майка и законен представител
ежемесечна издръжка в размер на 150 лева.
В периода от месец ноември 2021г. до месец февруари 2022г. включително,
подсъдимият не е изпълнил задължението си за 4 месечни вноски, с общ размер 600 лева за
издръжка на детето си Мартина. В този период грижи за детето е полагала само неговата
майка, свидетелката К.Ч..
На 01.08.2022г. подсъдимият превел на свидетелката К.Ч. цялата дължима сума от
600 лева, представляваща издръжка за месеците – ноември, декември 2021г., януари и
февруари 2022г.
Подсъдимият М. дава обяснения в които заявява, че живели на семейни начала със
свидетелката Ч., като от съжителството си имат дете, родено на 06.03.2011г. Живели заедно
до 2017г. Със съдебно решение родителските права били предоставени на майката, като със
същото решение е е осъден за заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева. През периода
месец ноември 2021г. – месец февруари 2022г. не е плащал издръжка. В този период не е
полагал само той грижи за детето, бил безработен, нямал пари. При така установеното от
фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по
чл. 183 ал.1 от НК, в Габрово, в периода месец ноември 2021г. - месец февруари 2022г.
включително, след като е осъден с Решение № 410/12.12.2017г. по гр.д. № 2362/2017г. на
РС Габрово, влязло в законна сила на 12.12.2017г. да издържа свой низходящ - дъщеря си
М.М.М., родена на 06.03.2011г., като й заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева,
1
съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски –
четири месечни вноски за сумата от 600 лева.
От субективна страна подсъдимия е действал при форма на вината пряк умисъл,
съзнавал е общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване. Макар и да
е бил безработен и с финансови затруднения, то това обстоятелство не го освобождава от
задължението му да дава издръжка на ненавършилото пълнолетие дете.
Законът защитава семейството, семейните отношения, издръжката и възпитаването
на децата. Съдът е този, който при съответните предпоставки, разтрогва брака, възлага
родителските права на единия от родителите, задължава другия да заплаща съответна
издръжка и урежда режима на свиждане с децата. Единствено той може да промени
решението си по тези въпроси при съответните обстоятелства.
От друга страна, веднъж постановено решението под угрозата от наказателна
отговорност е задължително за изпълнение до промяната му, независимо от възможностите
на бившите съпрузи. Ето защо за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и
субективна страна са без значение: трудовия статус и получаваното възнаграждение на
осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо
съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна
уговорка с него да не се плаща издръжка и други.
По време на съдебното следствие бе установено, че подсъдимият е изплатил
дължимата сума, съобразно представената разписка.
Установено е, че подсъдимия не се е възползвал до момента от привилегията на чл.
183 ал.3 от НК.
При това положение прокурорът предложи подсъдимия след като бъде признат за
виновен да не бъде наказван съгласно разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК.
При обсъждане на всички обстоятелства по делото съдът счита, че е налице
основание за прилагането на цитираната вече разпоредба от НК, тъй като подсъдимия
добросъвестно, макар и след образуване на делото е изпълнил своето задължение за внасяне
на издръжка.
По делото липсват данни да са настъпили някакви вредни последици за детето от
това бездействие на подсъдимия, поради което подсъдимият М. М. след като бе признат за
виновен, съдът не му наложи наказание на основание чл. 183 ал.3 от НК.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:








2







3
Съобщи за изтекли лични данни