Присъда по НОХД №306/2025 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 31 от 30.09.2025год. по НОХД № 306/2025год. по
описа на РС Нова Загора

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против А.К.Ч., роден на ***** г.
в гр. *****, ром, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, безработен,
постоянен адрес: гр. ********* /понастоящем в Затвора, гр. Бургас, където изтърпява
наказание ЛОС/, осъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.
чл.194, ал.1 от НК, а именно за това, че на 24.10.2024 г. в гр. Нова Загора, от лек автомобил
марка „Мерцедес“ с рег. № ******, паркиран на ул. „Проф. Минко Балкански“ № 70, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /счупване на ключалка на врата
на автомобила/ и чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел чужди движими
вещи, а именно парична сума в размер на 100 евро с левова равностойност 195,58 лева, 1 бр.
портмоне марка „US POLO“ на стойност 22,00 лева, 1 бр. тракер за проследяване марка
„Apple“ на стойност 56,00 лева и 1 бр. ключ за сейф на стойност 20,00 лева, пари и вещи на
обща стойност 293,58 лева, от владението на П.И.С. от гр. Нова Загора без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание от три години лишаване от
свобода, след което същото да се редуцира с 1/3 на основание чл.58а НК или две години,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от
съда защитник – адвокат М.Н. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от
съда при постановяване на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено
наказание в минимален размер от 1 година „лишаване от свобода“, тъй като изцяло е
съдействал на досъдебното производство, признал си е вината, показва критично отношение
към деянието което е извършил
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъд. А.К.Ч. е осъждан и с лоши характеристични данни. Подсъдимия е безработен
и без източник на доходи от трудова дейност.
На 24.10.2024 г., около 17:30 часа постр. П.И.С. пристигнал в дома си в гр. Нова
Загора, находящ се на адрес: ул. „Проф. Минко Балкански“ №70 с управлявания от него лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ******, който бил собственост на баща му.
Пострадалия паркирал автомобила на отбивката за паркиране, намираща се пред дома му на
горепосочения адрес, след което заключил вратите на автомобила с дистанционното на
централното управление и се прибрал в дома си.
На 24.10.2024 г., около 17:30 часа подсъд. А.К.Ч. минавал покрай къщата на постр.
П.И.С. и забелязал лекия автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ******, който се намирал на
отбивката за паркиране пред дома на пострадалия. Тогава подсъдимия решил да извърши
кражба от лекия автомобил на пострадалия и в изпълнение на намерението си се приближил
до автомобила. След като установил, че вратите на автомобила са затворени и заключени,
подсъд. А.К.Ч. взломил ключалката на предната дясна врата с отвертката, която носел със
1

себе си и така успял да си осигури достъп до вътрешността на лекия автомобил управляван
от постр. П.И.С.. Подсъдимия отворил жабката в купето на автомобила и видял, че там има
портмоне марка „US POLO“, в което се намирали документите на пострадалия, а именно
личната му карта, свидетелството му за управление на МПС, ведно с контролен талон и
паспорта му, 2 бр. дебитни карти, съответно дебитна карта издадена от банка „УниКредит
Булбанк“ на името на пострадалия и дебитна карта издадена от банка „Банка ДСК“ АД на
името на бащата на пострадалия, сума в размер на 100 евро, тракер за проследяване марка
„Apple“ и малък ключ за сейф. А.К.Ч. взел портмонето на пострадалия, в което се намирали
посочените документи, паричната сума в размер на 100 евро и другите вещи предмет на
престъплението посочени по-горе и се отдалечил от местопроизшествието, като по този
начин отнел процесните вещи от владението на постр. П.И.С..
На 24.10.2024 г., няколко часа по-късно на пострадалия му се наложило да отиде до
селото си, поради което се качил в автомобила си и потеглил, като преди това го отключил с
дистанционното на централното управление. Тогава пострадалия не забелязал следи от
проникване в автомобила и потеглил. Малко по-късно пострадалия се прибрал в гр. Нова
Загора и паркирал автомобила си на същата отбивка пред домът си. Тогава постр. П.И.С.
установил, че ключалката на предната дясна врата на автомобила е разбита и липсва
предната част на патрона. След това пострадалия веднага отворил предната жабка в купето
на автомобила и установил, че липсва портмонето му, което преди това бил оставил там.
Портмонето било марка „US POLO“ и в него се намирали документите му, а именно личната
му карта, свидетелството му за управление на МПС, ведно с контролен талон и паспорта му,
2 бр. дебитни карти, съответно дебитна карта издадена от банка „УниКредит Булбанк“ на
негово име и дебитна карта издадена от банка „Банка ДСК“ АД на името на баща му, сума в
размер на 100 евро, тракер за проследяване марка „Apple“ и малък ключ за сейф.
На 25.10.2024 г. постр. П.И.С. получил известие на мобилния си телефон от
приложението за електронно банкиране на банка „УниКредит Булбанк“, че в гр. Нова
Загора, от банкомат на ул. „Васил Левски“ № 49, са били направени два неуспешни опита да
бъдат изтеглени парични суми, съответно в размер на 20 лева и 10 лева, съответно в 14:41
часа и 14:42 часа на посочената дата. И при двете трансакции не били изтеглени пари, тъй
като бил въведен грешен ПИН код. Пострадалия прилага снимка от екрана на мобилния си
телефон на съобщението от приложението му за онлайн банкиране за извършена на
25.10.2024 г. в 14:42:30 часа трансакция, представляваща опит за теглене с дебитната му
карта на банка „УниКредит Булбанк“ АД на банкомат на ул.„Васил Левски“ № 49 в гр. Нова
Загора.
На 26.10.2024 г. постр. П.И.С. подал жалба в Районно Управление - Нова Загора, за
извършената кражба на портмонето му с намиращите се вътре лични документи, дебитни
карти, парична сума в размер на 100 евро, тракер за проследяване марка „Apple“ и ключ за
сейф.
В хода на образуваната предварителна проверка били проведени оперативно-
издирвателни мероприятия в резултат, на които бил установен извършителя на
престъплението, а именно подсъд. А.К.Ч. от гр. Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от дата 26.10.2024 г., подсъд. А.К.Ч. - ЕГН
********** предава част процесните вещи, които е отнел от владението на пострадалия, а
именно портмоне марка „US POLO“, съдържащо лична карта, свидетелство за управление на
МПС и паспорт, издадени на името на постр. П.И.С., дебитна карта с номер *******
издадена от банка „УниКредит Булбанк“, дебитна карта с номер ****** издадена от банка
„Банка ДСК“ АД и ключ с № 9885.
С разписка от дата 29.10.2024 г. предадените от подсъдимия вещи са върнати на
постр. П.И.С., като по този начин част от причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са възстановени на пострадалото лице.
2

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
чието заключение, както и от официалния валутен курс за евро към български лева се
установява, че общата стойност на процесните вещи и пари, възлиза на 293,58 лева.
Разпитан в качеството на подсъдим, А.К.Ч. се признава за виновен и дава обяснения,
които се подкрепят и от останалия събран по делото доказателствен материал.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от: обясненията на – подсъд.Ч.,
показанията на разпитаните по делото свидетели: П.И.С. /пострадал/, Н.Н.Р., Ю.Р.А., Н.Г.С.
както и от събрания в хода на разследването писмен доказателствен материал: протокол за
доброволно предаване, разписка за връщане на вещи, справка за съдимост, характеристична
справка; заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.

От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимия А.К.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК - като на 24.10.2024
г. в гр. Нова Загора, от лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ******, паркиран на ул.
„Проф. Минко Балкански“ № 70, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот /счупване на ключалка на врата на автомобила/ и чрез използване на техническо
средство /отвертка/ е отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в размер на 100
евро с левова равностойност 195,58 лева, 1 бр. портмоне марка „US POLO“ на стойност
22,00 лева, 1 бр. тракер за проследяване марка „Apple“ на стойност 56,00 лева и 1 бр. ключ за
сейф на стойност 20,00 лева, пари и вещи на обща стойност 293,58 лева, от владението на
П.И.С. от гр. Нова Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като подсъд.А.К.Ч. е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици - подсъдимия е съзнавал, че
движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт
върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял този
резултат. Налице е и особения субективен елемент на деянието - намерението у подсъдимия
да присвои предмета на престъплението, след което да се разпореди с него в свой интерес.
Подсъдимият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не е страдал от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл е да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно
осъзнатото тяхно свойство и значение.
От обективна страна е налице квалифициращия признак по чл. 195, ал. 1, т.3 НК, тъй
като деянието е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, а именно чрез счупване на ключалката на предната дясна врата на управлявания от
пострадалия лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ******.
За осъществяване на престъплението подсъдимият е използвал техническо средство –
отверка. Поради това деянието му следва да се квалифицира като такова, извършено чрез
използване на техническо средство по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, предвид факта, че
техническото средство е послужило за проникване в помещението, където са се съхранявали
инкриминираните вещи.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93 т.9 НК, като изходи от
стойността на отнетите вещи, начина на осъществяване на деянието, които в съвкупност
свидетелстват за една повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
По делото липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните
3

последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази
връзка следва да се има високата степен на обществена опасност на дееца и наличието на
квалифициращи признаци при осъществяване на кражбата. Тези обстоятелства не
позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство,
представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид.
Съдът намира като причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия
ниската му правна култура, стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед
зачестилите случаи в страната от извършване на подобен вид престъпни деяния, а от друга
страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, обществената му опасност, както и
другите налични смекчаващи обстоятелства - невисока стойност, критичното отношение към
деянието от страна на подсъдимия, поради което му наложи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и му определи наказание малко над минималния
размер от една година „лишаване от свобода“,а именно две години лишаване от свобода,
което наказание на основание чл. 58а ал.1 от НК намали с една трета до една година и
четири месеца лишаване от свобода, като постанови режим на изтърпяване „Строг“
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия А.К.Ч. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото може да окаже необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
По разноските:
При този изход на делото, подсъдимият А.К.Ч. беше осъден да заплати сумата от
188.50 лева разноски по делото в полза на ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

4

Номер на акта:	31
Дата:	30 септември 2025 г. (в сила от 16 октомври 2025 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20252220200306
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 август 2025 г.

Присъда по НОХД №306/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите