ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№............... / 2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Макариева въззивно
гражданско дело № 1707 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано е по постъпила жалба подадена с вх. № 23744/19.08.2019 г., от „Нев Инвест" ЕООД, представлявано от управителя Н.Р., срещу
действия на ЧСИ Илиана Станчева по изп. дело №
20197120400419, изразяващи се извършване на опис, оценка и запор на движими
вещи, обективирани в протокол от 14.08.2019 г. В
жалбата се излага становище, че ЧСИ е извършил опис на вещи, въз основа на
издадена обезпечителна заповед, като не е съобразил, че вещите не са собствени
на посочения в обезпечителната заповед длъжник, както и че описаните вещи
надхвърлят по количество и обем посочените в заповедта. Претендира се отмяна на
извършените действия, обективирани в протокол за
опис, оценка и запор на движими вещи от 14.08.2019 г. Счита се, че
определението в тази му част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
тъй като в случая неправилно се прилага ограничителната разпоредба на чл. 435,
ал. 2 от ГПК.Моли съда да отмени действията на ЧСИ обективирани
в протокол за опис , оценка и запор на движими вещи от 14.08.2019 г. Моли съда
да допусне ССЕ като вещото лице след оглед на място и справка в счетоводството
да даде отговор на следните въпроси: На коя дата са закупени въпросните вещи,
включени ли са в дневника за покупки, да се направи насрещна проверка при
продавача, дали са включени в дневниците им за продажби, Заведени ли са в
дневниците за ДМА или са изписани като разход в дейността, включени ли са в
инвентарната книга и имат ли инвентарен номер и на база на какви първични
счетоводни отчетни документи или основания за сделка, декларирани ли са пред
органите по приходите.
Съобразно
разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от
ЧСИ, в които същият е посочил хронологията на образуваното пред него
изпълнително производство, както и становище за недопустимост и неоснователност
на жалбата.
Насрещната страна М.Й.М.,
чрез адв. С.М., изразява становище за недопустимост
на жалбата, в условията на евентуалност - за тяхната неоснователност.
Настоящият състав
приема, че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, доколкото
съдът не разполага с необходимите специални знания.
По изложените съображения,
ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата
по делото, след оглед на място и справка в счетоводството да даде отговор на
следните въпроси: На коя дата са закупени въпросните вещи, включени ли са в
дневника за покупки, да се направи насрещна проверка при продавача, дали са
включени в дневниците им за продажби, Заведени ли са в дневниците за ДМА или са
изписани като разход в дейността, включени ли са в инвентарната книга и имат ли
инвентарен номер и на база на какви първични счетоводни отчетни документи или
основания за сделка, декларирани ли са пред органите по приходите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400,00 лв., вносими
от въззивника в тридневен срок от съобщението, с
представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боян Банков, който да се уведоми за поставената
задача, след внасяне на определения депозит.
Указва на вещото
лице, че ако по някаква причина не е в състояние да изготви заключението си в
срок, следва да уведоми съда незабавно.
Насрочва делото в с.з. на 18.02.2020 г. в 10 ч. , за която
дата и час да се
уведомят страните.
ПРЕДСЕДЕТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: