ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1669
Хасково, 25.02.2025 г.
Административният съд - Хасково - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГРОЗДАН ГРОЗЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ГРОЗДАН ГРОЗЕВ административно дело № 20257260700159 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на В. Д. К. от [населено място], ** срещу ПАМ – принудително задържана /скоба/ на автомобил с рег.№[рег. номер], извършено от оператора Н. М. – ОП „Организация и контрол на движението, паркинги и охрана – [населено място], обективирана в констативен протокол №134565/07.01.2025г.
Съдът при извършена проверка за допустимостта на жалбата констатира, че оспорването е просрочено по следните съображения:
Видно от доказателствата по изисканата преписка, а и от твърденията на самия жалбоподател в жалбата, се установява, че ПАМ – принудително задържана /скоба/ на автомобил с рег.№[рег. номер], извършено от оператора Н. М. – ОП „Организация и контрол на движението, паркинги и охрана – [населено място], обективирана в констативен протокол №134565/07.01.2025г. връчена на жалбоподателя на датата на съставянето на констативния протокол и плащането на определената по чл.70 от Наредба №10 на ОбС сума от 18.00 лева на 07.01.2025г.
Ето защо съдът приема, че административният акт е съобщен на жалбоподателя именно на 07.01.2025г. и срокът за оспорването му, който е четиринадесет дневен от съобщаването е изтекъл на 21.01.2025 г. Жалбата е подадена на 22.01.2025г., видно от доказателствата по делото и следователно е просрочена.
Въпреки, че съдът е дал възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства за това кога и по какъв начин е подадена жалбата, той не е стори това в даденият му три дневен срок от съобщението, което е получено лично от жалбоподателя на 10.02.2025г., а и до настоящият момент.
Визираният в разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от АПК 14-дневен срок е преклузивен и след изтичането му се погасява правото на жалба. След като се установи, че оспорването е просрочено, подадената жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а делото - да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Д. К. от [населено място], общ.Димитровград срещу ПАМ – принудително задържана /скоба/ на автомобил с рег.№[рег. номер], извършено от оператора Н. М. – ОП „Организация и контрол на движението, паркинги и охрана – [населено място], обективирана в констативен протокол №134565/07.01.2025г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 159/2025г. по описа на Административен съд - Хасково.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба до Върховен административен съд.
| Съдия: | |