№ 34029
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110152835 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
19.04.2023 г. от 15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по делба във фаза по допускането й по реда на чл.341
и сл. ГПК.
В. Т. Н. е предявила иск срещу В. Ц. А. и Н. В. Д. за делба на поземлени
имот с идентификатор 80409.5996.912, представляващ дворно място,
находящо се в с. Чепинци, Столична община, район Искър, ведно с
построените в мястото еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
80409.5995.912.1, както и всички останали подобрения и второстепенни
постройки в имота, подробно описани в исковата молба и уточнителна молба.
Предявена е и претенция по чл.344, ал.2 ГПК за осъждане на
ответниците да заплащат на ищцата обезщетение за лишаване от право на
ползване на имотите в размер на 400 лева месечно, считано от подаване на
исковата молба до окончателното извършване на делбата.
Ответникът В. Ц. А. е подал отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК. Възразява, че не е собственик нито на процесния позмелен имот,
нито на построената в него къща, като се позовава на извършени в полза на
другата ответницата разпоредителни сделки с процесната къща. Поради
изложеното иска производството по делото спрямо него да се прекрати,
евентуално – исковете спрямо него да се отхвърлят. По претенцията по
чл.344, ал.2 ГПК отрича да е възпрепятствал ищцата да ползва процесните
имоти, като възразява, че същата разполага с ключове за процесната къща.
1
Възразява, че ищцата има достъп до имотите и не била препятствана да ги
ползва по всяко време.
Ответницата Н. В. Д. е подала отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК. Не оспорва, че е налице съсобственост, възникнала на соченото в
исковата молба основание, но оспорва наличието на съсобственост с
ответника В. Ц. А., като твърди, че тя е придобила притежаваните от него
идеални части от имотите, предмет на делбата. Оспорва претенцията за
присъждане на обезщетение, като посочва, че не е възпрепятствано правото
на ползване на ищцата.
По възражението за недопустимост на исковете за делба спрямо
ответника В. А. :
Възражението е неоснователно, защото с решението си по делото съдът
се произнася за наличието на съсобственост на процесните имоти между
страните в производството – чл.344, ал.1 ГПК. Ищцата на настоящия етап не е
оттеглила иска си спрямо отв. В. А., поради което производството по делото
спрямо него не следва да бъде прекратявано.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцaта е да докаже, че процесният имот е съсобствен
между страните на соченото в исковата молба основание.
По искането по чл.344, ал.2 ГПК в тежест на ищцата е да докаже, че
имотът се ползва от ответниците, както и размер на средния месечен пазарен
наем за ползване на имота.
В тежест на ответниците по отправената срещу тях претенция по
чл.344, ал.2 ГПК е докажат, че не е ограничаваното правото на достъп на
ищцата до процесните имоти, както и че ищцата разполага с ключ за
процесната къща.
УКАЗВА на ответницата Н. В. Д. в 1 – седмичен срок с писмена молба
да посочи дали се намира в граждански брак, ако това е така – да посочи кога
е сключен същият.
УКАЗВА на ищцата с писмена молба с 2 бр. преписи в 1 – седмичен
срок да посочи размер на сумата по претенцията по чл.344, ал.2 ГПК, която
предявява поотделно срещу всеки един от ответниците.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и към отговорите на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза, която да
установи какъв е средният месечен пазарен наем на процесните имоти
(поземлен имот заедно с построената в него къща и останалите сгради с
несамостоятелно предназначение) към настоящия момент, при депозит в
размер на 350 лева, вносим от ищцата по депозитната сметка на СРС в 2 –
седмичен срок, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
2
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБОМИР ИЛИЕВ МИТРИКОВ, адрес :
Нови Искър, п.к. 1280, ул.”Градина” №12, тел. 991 62 74, 0889 220 742,
специалност: Строителство и архитектура – среден техник, управление на
земи и имоти, оценител на недвижими имоти.
УКАЗВА на страните да се свържат с вещото лице и да му предоставят
достъп до имота с оглед даване на възможност за изготвяне на заключението.
При разногласие между страните относно датата на оглед на имота,
страните следва да направят писмено искане до съда за определяне на дата за
оглед.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели на страна на ищеца и двама свидетели на страната на ответниците
за обстоятелства, свързани с ползването на процесните имоти.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3