Решение по т. дело №1101/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1557
Дата: 4 ноември 2025 г.
Съдия: Цвета Желязкова
Дело: 20251100901101
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1557
гр. София, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20251100901101 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за
прекратяване на ответното дружество Спес Метал ООД, ЕИК *********, тъй като
управителят П.С.Д., ЕГН ********** е починал на 22.05.2021 година и след тази дата
дружеството е без управител.
Ответникът – Спес Метал ООД, ЕИК *********, уведомен по реда на чл. 50,
ал.4 от ГПК, не дава становище по иска.
Представителят на прокуратурата, прокурор Н., поддържа искането в хода на
съдебното производство.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда
служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като
управител на ответното дружество Спес Метал ООД, ЕИК *********, е вписан П.С.Д.,
ЕГН **********.
Видно от служебната справка от НБДН, приложена по делото, П.С.Д., ЕГН
********** е починал на 22.05.2021 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от шест години дружеството е
без управител, тъй като след смъртта на вписания управител П.С.Д., ЕГН **********
1
на 22.05.2021 година не е избран нов.
Законна последица от бездействието на съдружниците (в случая с еустанвоява,
че това е починалия управител) да вземат решение за продължаване на дружеството,
съответно за избиране и впсиване на нов управител е прекратяване на дружеството по
иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е така, защото със смъртта на
управителя търговското дружество остава без управление, без възможност да взема
решения, да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че търговското
предприятие продължава да съществува.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е
основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното
дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното
дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се
извършва ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по
вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на
основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално
подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по
занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за
дейността си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително,
липсва изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но
при очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен.
Същевременно, за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето,
назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се
представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл. 266, ал.3 от ТЗ)),
както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове
несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и
възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от
Софийска градска прокуратура търговско дружество Спес Метал ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление – гр .София, район Надежда, ул. Шибой 8.
ОСЪЖДА Спес Метал ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление – гр .София, район Надежда, ул. Шибой 8 да заплати по сметка на СГС
сумата от 80 лв. - държавна такса.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при
вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на Спес Метал ООД,
2
ЕИК *********, седалище и адрес на управление – гр .София, район Надежда, ул.
Шибой 8, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи
месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по
партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура
по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3