РЕШЕНИЕ
№ 136
гр. К., 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200328 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление № ****-**/17.02.2023 г. на ВПД
Началник на РУ-К. към ОДМВР С. З., с което е наложено административно
наказание – глоба.
Недоволен от това останал жалб. Н. М. К., който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил административно
нарушение, а при съставянето на АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник, който поддържа
жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление
като незаконосъобразно.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат
писмено становище, с което молят съдът да потвърди наказателното
постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства,
установени с доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и
след преценка поотделно, и във съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба на основание чл.
59 ал. 2 от ЗАНН, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
1
административнонаказващият орган е приел и посочил за установено,че на
13.01.2023 г. около 18:10 ч. в с. М., ул. "Ц. Б." № *, при извършена проверка е
установено, че нар. Н. М. К. е съхранявал законните си дългоцевни
огнестрелни оръжия, самозарядна ловна пушка "Б. - **-***" кал.**, №
**********, ловна нарезна карабина „С.“, мод. ***-*, кал. *** w.., №
******** и 17 бр. боеприпаси кал. *** w.., в метална каса, със секретно
заключване, която не е закрепена неподвижно за пода или стената, с което
виновно е нарушил чл. ал. 1 от ЗОБВВПИ.
На основание чл. 193 ал. 1 от ЗОБВВПИ наложил административно наказание
глоба в размер от 500 лв..
Възраженията на жалб. К., че не е извършил административно нарушение
съдът не приема.
От показанията на св. И. - актосъставител и св. В. се установява, че при
извършена проверка в дома на жалб. К. оръжията, притежавани законно от
него са били на леглото, а касата предназначена за нея е била по-малка и във
нея не са можели да се съхраняват. Тази каса дори и по-малка не е била
закрепена по надлежния ред – неподвижно.
В подкрепа на показанията на двамата свидетели са и писмените
доказателства по делото - констативен протокол от 13.01.23 г., постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 28.02.2023 г. на РП-С. З.,
ТО-К..
Предвид така установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът не приема възражението на жалб., изложено в жалбата му
против наказателното постановление, че не е извършил административно
нарушение.
Това е така, защото разпоредбата на чл. 98 ал.1 от ЗОБВВПИ задължава
огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях да се съхраняват в метални каси,
неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства.
От извършената от съда служебна проверка на обжалваното наказателно
постановление се установи, че АНО не е изпълнил задълженията си
съобразно разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т. 6 от ЗАНН.
Съгласно посочената разпоредба наказателното постановление следва да
съдържа законните разпоредби, които са били нарушени виновно.
Във обжалваното наказателно постановление АНО е посочил като нарушена
законова разпоредба ал. 1 от ЗОБВВПИ.
Не е посочена коя законова разпоредба е била нарушена виновно.
По този начин са нарушени правата на наказаното лице да разбере кой
законов текст е нарушил, за да може да организира защитата си.
Нарушението е от категорията на абсолютните и не може да бъде санирано в
съдебната фаза на процеса и се явява основателно за отмяна на обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
В този смисъл жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно
постановление подлежи на отмяна.
2
Изложените дотук мотиви правят безпредметно обсъждането на въпросите
свързани със размера на административното наказание и др. поради което
съдът не го и прави.
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ****-**/2023 год. от 17.02.2023г. на
ВПД началник на Районно управление –К. към ОДМВР С. З. с което на
основание чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание
глоба в размер от 500 лв. на Н. М. К. с ЕГН ********** жив. в с. М. ул. „Ц. Б.
***“ № * като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3