№ 11467
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110114901 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от С.Л.. Г. против „***.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.439 ГПК.
Ищецът твърди, че с определение № 5599/22.02.2017 г. по в.гр.д. № 15036/2015 г. на
СГС, влязло в сила на 10.03.2017 г., е осъден да заплати на „*** сумата от 75 лв. разноски по
делото. Твърди, че е изплатил сумата доброволно по сметка на „*** на 18.02.2017 г., но
въпреки това кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист от 16.01.2020 г., образувал е
изпълнително дело № 533/2022 г. при ЧСИ С.Х., по което е бил наложен запор на сметките
му в „***“ АД и е била отнема сума в размер на 307, 70 лв., от която: 75 лв. главница по
листа, 100 лв. разноски по изпълнителното дело и 132, 70 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че последният няма право
на принудително изпълнение на сумата от 75 лв., за която е издаден изпълнителен лист от
16.01.2020 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „***, с
който оспорва иска. Оспорва сумата да е постъпвала по негова сметка. Твърди, че изпълнява
въз основа на валидно издаден изпълнителен титул срещу длъжника. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
За да бъде уважена предявената от ищеца претенция, следва да са се проявили
следните материални предпоставки (юридически факти): 1) да е налице вземане, което е
безспорно установено между страните със съдебен акт, ползващ се със сила на пресъдено
нещо; 2) да са настъпили факти, осъществили се след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, обуславящи извод, че не е
налице право на принудително изпълнение за вземането и в частност в случая – че ищецът е
платил сумата по изпълнителния лист преди образуване на изпълнителното дело. Тежестта
за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да се допуснат като
допустими, относими и необходими.
Следва да се изиска от ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ препис от изп.дело № №
533/2022 г. с длъжник - С.Л.. Г..
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.06.2022 г. от 10:15
часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ препис от изп.дело № №
533/2022 г. с длъжник - С.Л.. Г..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2