Решение по дело №611/2019 на Районен съд - Елин Пелин

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Елин Пелин, 07.09.2021 г.

 

    В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на осми  юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

            при секретаря Любка К., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 611 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С исковата молба се твърди,че страните са наследници на Райна И.Х., бивш жител ***, с ЕГН **********, починала на 15.09.1988г., изд. Акт за смърт с № 0002/15.09.1988г.,с. Огняново.

Твърди се, че след смъртта на общия наследодател  в наследство е останал недвижим имот-дворно място с площ от  1029 кв.м. по скица и 1011 кв.м. по нот.акт, съставляващо  УПИ VII-247, кв.14 по плана на с. Огняново, обл. Софийска, с неуредени сметки  по регулация за отчуждаеми 5 кв.м. и придаваеми се 23 кв.м., заедно с построена в имота жилищна сграда, при съседи:по скица - УПИ VII-246, кв.14, УПИ IХ-248 и от две страни улици; по нот.акт - от две срани улици, Стамен Х. Стаменов и Г. Александров Димитров.

Твърди се, че страните не са във възможност да се спогодят извънсъдебно по отношение прекратяване съсобствеността върху имота.

 

     Иска се съдът да постанови решене, с което  да допусне до делба между страните процесния имот при квоти установени от закона.

В едномесечния срок по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от  адв. Н.Н. - особен представител на ответниците  Р.С. и М.К.. Не се оспорва предявения иск за делба. Сочат се квотите, при които  да бъде допусната делба на процесния имот между страните.

 

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С Нот.акт № 115, том 2, дело № 636/30.12.1986г. на съдия  при РС- Елин Пелин  общата за страните наследодателка се легитимира като собственик по давност на процесния недвижим имот.

 С Нот. акт № 16, том1,дело № 37/1987г. Райна И.Х. е прехвърлила на дъщеря си  М.Х.И. собствеността върху 1/2 ид.ч. от процесното дворно място и върху 1/2 ид.ч. от построената в него  жилищна сграда срещу задължение за гледане и издръжка.

С Нот.акт № 181, том 2, дело №571/08.09.1992г. на съдия при РС- Елин Пелин  И.Г.И. и съпругата му  М.Х.И. са прехвърлили на сина си   Г.И.И. собствеността върху 1/2 ид.ч. от процесното дворно място ,заедно с 1/2 ид.ч. от построената в него  жилищна сграда срещу задължение за гледане и издръжка.

От представено по делото Удостоверение за наследници изх. №  ГСР-04-01208/05.07.2019г. е видно, че страните по настоящото делбено производство имат качестовот на наследници на сочената с исковата молба  обща наследодателка Райна И.Х. , починала  на 15.08.1988г..

Райна Х. е оставила низходящи, както следва:М. Хр. И.- дъщеря на наследодателката и ищец по делото;

И.Х.С. – син , който е починал на 15.11.2020г. и оставил наследник – син  Пламен Ив.Х., който е починал и оставил наследници – дъщери: Е.П.Ч. и М.П.  К.;

Симеон Х.С.-син на наследодателката , починал 15.05.1997г. и оставил наследници-Д.  С.С.- син  и Ц.С.С. - син;

В.Х.С.-син на наследодателката, починал и оставил наследници  З.В.  Г.-дъщеря, Р.В.С.-Прекелт-дъщеря и Христо Въсилев С. –син. Последния е починал и оставил наследници  В.Х.С.-син и  Х.Х.С.-дъщеря.

 По отношение на ответника Р.В.С. –Прекелт е предсавено удостоверение за идентично на лице с ралични имена , от което видно, че  така посоченото име и имената Р.В.С. и Р.В.  Митермайер са имена на едно и също лице/ Удостоверение изх. №  ГСР-05-012/24.03.2021г. изд. от Община ЕЛин Пелин ,гр. Елин Пелин/.

 

От ангажираните в процеса доказателства  и с оглед разпоредбите на Глава втора от ЗН настоящият състав намира, че  предявения иск за делба на процесния имот е основателен и следва да бъде уважен, като  се допусне имота до делба между страните, при следните квоти:  по 1/48 ид.ч. за ответниците В.С. и Х.С., по 2/48 ид.ч. за ответниците З.Г. и Р.С., по 3/48 ид.ч. за Е.Ч., Д.С., Ц.С. и М.К., 6/48 ид.ч. за ищцата М.И. и 24/48 ид.ч. за ищеца Г.И..

 

 

Поради изложеното, съдът

                                                                        Р Е Ш И:

            ДОПУСКА  да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г.И.И., с ЕГН **********, М.Х.И., с ЕГН **********, В.Х.  С., с ЕГН **********, Х.Х.С., с ЕГН **********, З.В.Г., с ЕГН **********, Р.В.С.-Прекелт, с ЕГН **********, Е.П.Ч., с ЕГН **********, Д.С.С., с ЕГН **********, Ц.С.С., с ЕГН ********** и М.П.К., с ЕГН**********, на недвижим имот - дворно място с площ от  1029 кв.м. по скица и 1011 кв.м. по нот.акт, съставляващо  УПИ VII-247, кв.14 по плана на с. Огняново, обл. Софийска, с неуредени сметки  по регулация за отчуждаеми 5 кв.м. и придаваеми се 23 кв.м., заедно с построена в имота жилищна сграда, при съседи:по скица - УПИ VII-246, кв.14, УПИ IХ-248 и от две страни улици; по нот.акт - от две срани улици, Стамен Х. Стаменов и Г. Александров Димитров, ПРИ КВОТИ: по 1/48 ид.ч. за В.Х.  С., с ЕГН ********** и Х.Х.С., с ЕГН **********, по 2/48 ид.ч. за З.В.Г., с ЕГН ********** и Р.В.С.-Прекелт, с ЕГН **********, по 3/48 ид.ч. за Е.П.Ч., с ЕГН **********, Д.С.С., с ЕГН **********, Ц.С.С., с ЕГН ********** и М.П.К., с ЕГН**********, 6/48 ид.ч. за М.Х.И., с ЕГН ********** и 24/48 ид.ч. за Г.И.И., с ЕГН **********.

 

 Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му.

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: