РЕШЕНИЕ
№ 384
гр.... гр.... Хасково, 15....05....2024 г....
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нели Д.... Иванова
при участието на секретаря Цветелина Хр.... Станчева
като разгледа докладваното от Нели Д.... Иванова Гражданско дело №
20225640103179 по описа за 2022 година
Предявен е от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр....София, ж....к....„****,
представляван от Д. К.К. и М. С., със съдебен адрес гр....София, бул....“***********, адв....В. П. Г.,
против А.... С.... Д.... с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес гр....Хасково,
ул....“**********, иск с правно основание чл....422 вр....чл....415 ал....1 от ГПК....
Ищецът твърди, че ответникът бил абонат на мобилния оператор, като между тях били
сключени следните договори: 1.... Договор за мобилни услуги от дата 20....12....2019г.... за мобилен
номер ***** по който абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал + 39....99 лв....,
с промоционален месечен абонамент в размер на 35....99 лв...., с уговорен срок на действие 24
месеца до 20....12....2021г.... С оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника
било предоставено за ползване и мобилно устройство ******** на обща цена от 149....99 лв....,
т....е.... - с отстъпка от страндарната цена /529....90 лв..../ в размер на 379....91 лв....; 2.... Договор за
мобилни услуги от дата 30....03....2020 г.... за мобилен номер ***** с избрана абонаментна
програма Тотал+ 39....99 лв...., промоционален месечен абонамент 35....99 лв...., с уговорен срок на
действие 24 месеца.... С оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника било
предоставено за ползване мобилно устройство ************ на обща цена от 169....99 лева, т....е....
при отстъпка от стандартната цена /609....90 лв..../ в размер на 439....91 лв.... На 30....03....2020г....
ответникът сключил и Договор за застраховка на устройство „Смартфон протект" за
гореописаното мобилно устройство *****, по силата на който му се предоставяли ремонт или
подмяна на застрахованото устройство срещу месечна застрахователна премия в размер на 7....99
лв.... Потреблението на мобилните услуги от ответника било фактурирано под клиентския номер
на абоната №****... Съгласно чл.... 26 от Общите условия на мобилния оператор, при ползване на
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на
фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя.... При сключване на
индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бивал уведомен за датата от месеца,
на която ще му бъде издавана фактура.... Неполучаването на фактурата не освобождавало
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.... За потребени от ответника
услуги ответникът издал Фактура №**********/25....05....2020 г.... за отчетен период на
потребление от 25....04....2020г.... - 24....05....2020 г.... с начислена за периода сума за разговори и
1
месечни абонаменти в размер на 48....31 лв..../с ДДС/, платима в срок 09....06....2020г.... Твърди се,
че ответникът не заплатил задължението по фактурата, като неизпълнението му довело до
ангажиране на договорната му отговорност по т....11 от процесния договор за услуги, като във
връзка с чл....75, вр....с чл.... 196, в) от ОУ на мобилния оператор, същият прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти.... След прекратяването им
ищецът издал крайна фактура №**********/25....07....2020г...., в която били начислени 789....92
лв.... - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти и
120....31 - за незаплатени далекосъобщителни услуги.... Твърди се, че от страна на ответника било
извършено частично плащане, с оглед което по фактурата останал незаплатен остатък, както
следва: 771....92 лв....- за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти; и 48....31 лв....- цена на дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги....
Датата на деактивация на процесния абонамент била 15....06....2020 г...., като същата се
генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент....
След датата на деактивация на процесния абонамент, на ответника била изпратена покана за
доброволно изпълнение, в която бил посочен размерът на общата стойност на незаплатените
задължения и същият бил поканен в 10-дневен срок от последната да заплати доброволно
процесната сума, като му е указана и последицата от неизпълнение - а именно, че процесните
договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги ще бъдат прекратени.... Поканата за
изпълнение била доставена на ответника.... Поради неизпълнение на задълженията по договорите
от ответника, същите били прекратени едностранно от страна на мобилния оператор....
Неизпълнението на ответника било обусловило правото му да ангажира договорната отговорност
на абоната, съгласно съдържаща се в т....11 от индивидуалния договор за мобилни услуги клауза,
като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
абонамент.... Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между ***** и Комисия за защита на
потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка била формирана
съобразно новите правила за изчисление, уговорени в т....11 от индивидуалния договор за мобилни
услуги.... Така, ищцовото дружество начислило и претендирало от ответника неустойка в общ
размер на 771....92 лв...., формирана, както следва: За абонаментен план Тотал + 39....99 лв...., с
промоционален месечен абонамент в размер на 35....99 лв.... за мобилен номер ***** - в размер на
114....65 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на
месечния абонамент е взета без ДДС, или 29....99 лв.... х 3 = 89....97 лв...., като разликата до
претендирания размер представлява ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежащ на
връщане- т.... б...."а", предл....последно от Договора; както и неустойка за ползване на устройство
****** в размер на 239....83 лв...., представляваща разликата между стандартната цена на
устройството съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора.... За
абонаментен план Тотал + 39....99 лв...., с промоционален месечен абонамент в размер 35....99 лв....
за мобилен номер ****– била начислена неустойка в размер на 107....51 лева, представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета
без ДДС, или 29....99 лв.... х 3 = 89....97 лв...., като разликата до претендирания размер
представлявала ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежащ на връщане- т б...."а",
предл....последно от Договора; както и неустойка за ползване на устройство ******** в размер на
309....93 лв...., представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството
съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него
цена, съответстваща на оставащия срок на договора....
Поради липсата на изпълнение от страна на ответника, ищецът депозирал заявление по
чл.... 410 от ГПК до Районен съд - Хасково, въз основа на което било образувано ч....гр....д.... №
2134/2022г.... и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.... 410, която
била връчена на длъжника при условията на чл.... 47, ал....5 от ГПК.... Предвид това, на основание
чл.... 422, вр.... чл.... 415 ГПК ищецът предявявал иск за установяване на вземането по издадената
заповед за изпълнение....
С оглед гореизложеното и направеното с молба вх.... рег.... №446/12....01....2023г.... уточнение, се
иска постановяване на решение, с което да се приеме за установено наличието на вземане на ищеца
2
по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч....гр....д.... №2134/2022г.... по
описа на РС-Хасково против длъжника – ответник в настоящото производство в общ размер на
820,23 лв...., от които: сумата от 48,31 лв.... - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги по фактура **********/25....05....2020г.... за периода от
25....04....2020 г.... до 24....05....2020 г...., формирана както следва: по Договор за мобилни услуги
от 20....12....2019 г.... за мобилен номер +359********* - 36....78 лв.... и по Договор за мобилни
услуги от 30....03....2020 г.... за мобилен номер +359********* - 11....53 лв....; и сумата от 771,92
лв.... - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, формирана както следва:
354....48 лв....- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
30....03....2020 г.... за мобилен номер ******; и 417....44 лв.... - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер *****.... Ищецът претендира присъждане
на разноски, направени в настоящото и в заповедното производство....
В срока по чл....131 от ГПК e постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника
особен представител адв.... А.... В...., в който същият взема становище за допустимост, но
неоснователност на исковете.... Счита за безспорно обстоятелството за наличие на облигационно
правоотношение между страните по повод сключените договори за мобилни услуги.... Оспорва
обаче твърдението, че ответникът подписал и получил общите условия на ищеца, доколкото от
изложеното в исковата молба се установявало обратното.... ОУ не били приложени и към преписа
на исковата молба, с което били нарушени чл....127 и чл....128 ГПК и се затруднявала защитата на
ответника.... Оспорва се като недължима претенцията за сумата в размер на 48....31 лева, поради
несъответствие на изложените в обстоятелствената част на исковата молба данни за периодите от
време, за които същата се претендирала, както и поради обстоятелството, че тази сума не
фигурирала в издадената фактура №********** от 25....05....2020г.... Оспорват се също посочената
фактура и кредитно известие № ********** от 25....07....2020г.... Същите представлявали частни
свидетелстващи документи, които нямали материална доказателствена сила, освен това те
отразявали период след деактивация на мобилните услуги.... В исковата молба липсвало и
пояснение каква част от дължимите суми била погасена – от сумата за незаплатени мобилни
услуги или от търсената неустойка.... Претендираната неустойка се оспорва изцяло от назначения
на ответника особен представител като нищожна поради противоречие с добрите нрави,
евентуално като прекомерна.... Липсвала яснота по коя от трите точки на неустоечната клауза била
изчислена същата, освен това ищецът се позовавал на договор за лизинг, който не се представял с
исковата молба.... Оспорва се и твърдението на ищеца, че уговорената клауза за неустойка била в
унисон с предписанията на КЗК и с постигната Спогодба от 11....01....2018г...., тъй като същата не
била представена по делото и не можело да се направи такава преценка.... На следващо място се
поддържа, че поканата за изпълнение не била доставена на ответника, поради липсата на
представени доказателства за това.... Прави се възражение за недължимост на сумата по
застраховка на устройство „Смартфон протект+“, тъй като същата ползвала мобилния оператор, а
не абоната, а освен това липсвала молба от последния за сключването й....
Ето защо, се иска съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани.... Прави се искане за задължаване на ищеца да представи
приложимите Общи условия и Спогодба с КЗП от 11....01....2018г....
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира
за установена следната фактическа обстановка :
По подадено от ищцовото дружество заявление е образувано ч....гр....д....№2134/2022г.... по описа
на РС-Хасково по реда на чл....410 от ГПК срещу ответника за сумите от 48,31лв.... – неизпълнени
парични задължения, произтичащи от неизплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 20....12....2019г...., договор за мобилни услуги от
30....03....2020г.... и договор за застраховка на устройство от 30....03....2020г...., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението –
22....07....2022г.... до окончателното изплащане, и 771,92лв.... – неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, за които суми е издадена и заповед за изпълнение по
чл....410 от ГПК №1001/24....08....2022г.... по ч....гр....д....№2134/2022г.... по описа на съда.... Видно
от приложените със заявлението по чл....410 от ГПК договори за мобилни услуги е, че същите са
сключени между страните на 20....12....2019г.... и на 30....03....2020г.... Въз основа на така
подписаните между страните договори са издадени и приложените по делото фактури....
Приложени са и общите условия на „Йеттел България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите
3
на електронни съобщителни услуги, както и подписаната на 11....01....2018г.... между КЗП и
„Теленор България“ ЕАД спогодба....
За изясняване на делото от фактическа страна съдът назначи и изслуша съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертизи, чиито заключения приема като компетентно и обективно
дадени....
В своето заключение съдебно-счетоводната експертиза сочи, че съгласно справка в счетоводната
система на ищеца към 09....01....2024г.... за периода от 25....04....2020г.... до 24....08....2020г.... няма
извършвани плащания от ответника, като неплатеното му задължение за абонатен номер ******
възлиза на 820,23лв....
Вещото лице сочи, че на 15....06....2020г.... са спрени изходящите и входящите услуги за абоната....
От тази дата дължимите незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги по договор за мобилни услуги от 20....12....2019г.... възлизат на 66,88лв.... Вещото лице
подробно описва от какво точно е формирана тази сума.... От датата на спиране дължимите
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор аз мобилни
услуги от 30....03....2020г.... възлизат на 35,43лв.... Вещото лице подробно описва от какво точно е
формирана тази сума....
Експертизата установява, че съгласно направена кредитна оценка, за потребителя е изискано
предплащане на месечни абонаменти при подписване на договора за мобилни услуги от
30....03....2020г.... Предплатена е сумата от 143,96лв.... с ДДС за 8 месечни такси, т....е.... 15лв.... без
ДДС на месец.... Сумата е отразена като компенсация в издадените фактури и кредитни известия....
Съответно във фактурите са приспаднати надплатените 4 месечни такси на стойност 72лв.... В
кредитно известие от 25....07....2020г...., в което е начислена неустойка от три месечни
абонаментни плана и част от разликата в абонаментните планове, в които услугата е била
ползвана, е приспадната надплатената пета месечна такса в размер на 18лв.... Останалите три
предплатени месечни такси са приспаднати в кредитно известие от 25....09....2020г.... Сумата е
отразена като намаление на дължимата месечна абонаментна такса общо за абоната по двата
договора.... В своето заключение вещото лице подробно описва какво точно е отразено в
издадените фактури и кредитни известия и как са формирани размерите на дължимите суми по
същите.... Като общия размер на дължимата неустойка за прекратяване на всеки един от
договорите за предоставяне на мобилни услуги възлиза на 771,92лв....
В своето заключение вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза дава в табличен
вид предоставеното общо потребление на ползвания от абоната мобилен номер ****** за
процесния период от 25....04....2020г.... до 24....08....2020г.... Вещото лице сочи, че последно
отчетеното потребление на услуги за този мобилен номер е регистрирано на 25....05....2020г.... в
01:51:43ч...., въпреки че абонатът е с ограничени изходящи услуги от 15....05....2020г....
Последният проведен разговор от този номер е регистриран на 13....05....2020г.... в 18:29:04ч....
Вещото лице посочва съответно предоставеното общо потребление на ползвания от абоната
мобилен номер ****** за процесния период от 25....04....2020г.... до 24....08....2020г.... В процесния
период за този мобилен номер не е регистрирано потребление на мобилни услуги....
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл....422 от ГПК във връзка с чл....79 и чл....92 от ЗЗД, като се
иска установяване на вземане на ищеца към ответника за посочените в исковата молба суми,
формирани от неизплатени месечни абонаментни такси по договори за мобилни услуги, т....е....
неизпълнение на договорни задължения и неустойки за предсрочно прекратяване на сключените
между страните договори.... Съдът намира така предявения установителен иск за допустим, тъй
като е предявен в срока по чл....415 от ГПК от надлежна страна против лице, за което се твърди, че
дължи суми на ищеца по силата на съществуващи между тях договорни отношения....
Разгледан по същество иска се явява частично основателен.... От представените договори,
сключени между страните, се установява наличието на облигационни отношения между тях....
Съдът счита, че от приложените по делото писмени доказателства се установява по категоричен
начин наличието на валидни облигационни отношения между страните, респ.... наличието на
възникнали въз основа на същите задължения за заплащане на потребени услуги от потребителя....
Въпреки дадените указания в тази насока от страна на ответника не се ангажираха доказателства,
които да установяват изпълнение на поетите по договорите задължения от потребителя.... Ето
защо, съдът приема, че липсва изпълнение на поетите от потребителя – ответник в настоящото
4
производство – задължения по представените по делото договори за предоставяне на мобилни
услуги.... Факта на неизпълнение на задълженията за заплащане на потребените услуги по
процесните договори се установява и от съдебно-счетоводната експертиза, вещото лице по която е
констатирало наличие на неизплатени задължения при извършените то него проверки в
счетоводната документация на ищцовото дружество.... Същевременно не се оспорва и
съдържанието на представените договори, поради което не съществува спор между страните и
относно истинността на същите.... Във връзка с изпълнение на задълженията на ищеца по
сключените договори на ответника са издадени фактури за потребените услуги за процесния
период, като в същите са начислени суми за неизпълнени задължения по различните договори,
сключени между страните.... От описанието на всяка една от фактурите се установява кой от
абонаментните планове касае.... Предоставените услуги на ответника от страна на мобилния
оператор се установява и от назначената по делото съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която подробно описва за процесния период в какъв обем са предоставяните услуги на абоната
по двата отделни договора, сключени между страните....
Неоснователни са също така възраженията на назначения на ответника особен представител
относно недължимост на сумата от 48,31лв...., поради несъответствие на изложените в
обстоятелствената част на исковата молба данни за периодите от време, за които същата се
претендирала, както и поради обстоятелството, че тази сума не фигурирала в издадената фактура
№********** от 25....05....2020г.... От една страна несъответствието на посочените в
обстоятелствената част на исковата молба периоди от време, за които се претендира сумата и
факта, че не фигурира във фактурата от 25....05....2020г.... не дават основание да се приеме, че тази
сума не се дължи от ответника.... Напротив, дължимостта на същата се установява по несъмнен
начин, като в заключението на съдебно-счетоводната експертиза подробно и ясно се обяснява от
какво произтича това задължение и че същото не е изплатено от ответника, поради което остава
дължимо и към момента.... Тази сума вещото лице установява, че е включена и фигурира в
кредитното известие от 25....09....2020г....
По отношение на търсените в настоящото производство неустойки се прави възражение за
нищожност, поради противоречие с добрите нрави, евентуално поради прекомерност.... Оспорва се
и твърдението на ищеца, че уговорената клауза за неустойка била в унисон с предписанията на
КЗК и с постигната Спогодба от 11....01....2018г.... с мобилния оператор.... Съдът намира за
неоснователни възраженията на назначения на ответника особен представител за наличието на
нищожна, респ.... неравноправна клауза досежно начислените неустойки за предсрочно
прекратяване на договорите.... Предвиденото задължение на потребителя да заплати неустойка при
предсрочно прекратяване на договора по негова вина не представлява неравноправна клауза, но
подлежи да доказване.... На първо место следва да се установи, че ищецът е прекратил предсрочно
и едностранно процесните договори с ответника и то по вина на последния.... В настоящия случай
не се представят доказателства, нито че договорите са били прекратени по инициатива на ищеца,
нито че това е станало по вина на ответника.... Ето защо, следва да се приеме, че по делото не се
установява да е възникнало задължение на ответника да заплати претендираните неустойки на
ищеца, поради което в тази част предявените искове следва да се отхвърлят като неоснователни....
В случая неустойката е дължима при едностранно прекратяване на договора поради виновно
неизпълнение от страна на длъжника на поетите от него договорни задължения, а същевременно
от данните по делото не се установява прекратяване на договорите.... За да бъде уважена
претенцията за заплащане на неустойка, ищецът следва да докаже, че е налице уговорка за
заплащане на такава в договорите за мобилни услуги, респ.... в договора за лизинг, както и че тези
договори са били прекратени по вина на ответника – потребител.... Действително в процесните
договори страните са уговорили заплащането на неустойка от потребителя, когато същите са
прекратени по негова вина.... От събраните в настоящото производство писмени доказателства
обаче не се установява кога са били прекратени договорите, сключени между страните, тъй като
няма данни страната /ищцовото дружество/, която е упражнила правото си да прекрати договора,
да е уведомила другата /ответника/.... Несъмнено надлежното упражняване на правото на
разваляне на договора е елемент от правопораждащия фактически състав на вземането за
неустойка, доколкото същата е уговорена точно за този етап от развитието на облигационното
правоотношение.... При липса на различни уговорки между страните се приема, че надлежното
упражняване на правото на разваляне на договора се урежда от общите правила на чл....87 ал....1 от
ЗЗД, т....е.... че процесните писмени договори подлежат на прекратяване с изявление в същата
форма.... Този извод се потвърждава и от представените по делото от самия ищец общи условия,
5
тъй като същите предвиждат възможност за едностранно прекратяване на договора от мобилния
оператор при неизпълнение на задълженията от страна на потребителя, но същевременно не
уреждат хипотеза на автоматично прекратяване на договора без насрещната страна да бъде
уведомена за това.... При тези данни по делото следва извода, че когато развалянето, респ....
прекратяването на договора се извършва извънсъдебно, прекратителното действие настъпва от
момента на получаване на волеизявлението в този смисъл, направено от изправната страна и
отправено до неизправната страна и съответно след изтичане на определения срок, а когато не е
предвидено даване на подобен срок, от момента на достигане на уведомлението до ответника....
Изцяло в тази насока е трайната съдебна практика на съдилищата /например, решение
№76/13....07....2017г...., постановено по т....д....№1037/2016г.... на ВКС, 1-во г....о..../....
Действително в случая ищецът представя покана за доброволно изпълнение, която носи дата на
изпращане 26....06....2020г...., но липсват данни същата да е достигнала до ответника.... Същата би
могло да се приеме за връчена на ответника с получаване на препис от исковата молба, но в
конкретния случай не може да се приложи тази хипотеза, доколкото е налице връчване на
съдебните книжа по реда на чл....47 ал....5 от ГПК, т....е.... чрез залепване на уведомление.... По
този ред са връчени, както издадената заповед по чл....410 от ГПК в заповедното производство,
така и преписите от исковата молба и приложените писмени доказателства в исковото
производство.... Доколкото ответникът се представлява в процеса от назначен по реда на чл....47
ал....6 от ГПК особен представител, следва извода, че последният и към момента не е уведомен за
прекратяване на договорните правоотношения от ищеца....
Предвид гореизложените съображения следва да се уважат предявените искове за установяване
дължимост на сумите за неизплатени такси за предоставени мобилни услуги по процесните
договори, а по отношение на претендираните неустойки следва да се отхвърли иска като
неоснователен и недоказан....
Предвид указанията в постановеното Тълкувателно решение №4/18....06....2014г.... по т....д....
№4/2013г.... на ОСГТК на ВКС съдът счита, че следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца разноските в заповедното производство и в настоящото производство съобразно уважената
част от исковите претенции в общ размер на 103,66лв....
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.... С.... Д.... с ЕГН:********** с
постоянен и настоящ адрес гр....Хасково, ул....“*******, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
/с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр....София, ж....к....„****** представляван от Д. К. Ки. и М. С., сумата от 48,31
лв...., представляваща сбор от дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление
на мобилни услуги по фактура **********/25....05....2020г.... за периода от 25....04....2020 г.... до
24....05....2020 г...., формирана както следва: по Договор за мобилни услуги от 20....12....2019 г.... за
мобилен номер ******** - 36....78 лв.... и по Договор за мобилни услуги от 30....03....2020 г.... за
мобилен номер ****** - 11....53 лв...., ведно със законната лихва от 22....07....2022г.... до
окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена и заповед за изпълнение по чл....410
от ГПК №1001/24....08....2022г.... по ч....гр....д....№2134/2022г.... по описа на съда, като иска в
останалата част до пълния предявен размер от 820,23 лв.... за претендираните неустойки общо в
размер на 771,92 лв.... - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
формирана както следва: 354....48 лв....- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 30....03....2020 г.... за мобилен номер ******; и 417....44 лв.... - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер ******, като неоснователен
ОТХВЪРЛЯ....
ОСЪЖДА А.... С.... Д.... с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес гр....Хасково,
ул....“********, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“/ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр....София,
ж....к....****** представляван от Д. К. К. и М. С., направените в заповедното и в настоящото
производство разноски в размер общо на 103,66лв...., съобразно уважената част от исковите
претенции....
6
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните....
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
7