Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Габрово, 17.06.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Габровски районен
съд в публично заседание на трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Петракиева
при секретаря Радинка
Кулекова-Атанасва и в присъствието на прокурора ...................... като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД №169 по описа за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят И.К. ***, ЕГН ********** е обжалвал
наказателно постановление №20-1752-000045/24.01.2020 г. на Началника РУП при ОД
МВР Габрово, с което за това че на 16.01.2020 г. в гр. Габрово като водач на
МПС - лек автомобил "Тойота Авенсис" с рег.№ ЕВ 6597ВК по време на
движение не използвал обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила,
за нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50,00 лв.. Отнети са 6 контролни точки.
Жалбоподателят се явява лично в
съдебно заседание. Моли съда да отмени цитираното наказателното постановление,
като твърди, че не е извършил посочените нарушения. Твърди, че е използвал
обезопасителния колан по време на движение, разкопчал го едва когато бил спрян за проверка от
полицейските служители.
Ответникът по жалбата не изпраща
представител и не взема отношение по нея.
От съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната
фактическа обстановка:
На 16.01.2020 г. жалбоподателят К.
управлявал собствения си лек автомобил "Тойота Авенсис" с рег.№ ЕВ
6597ВК. Около 11,50 часа се движел по
ул. "Ген. Н." в посока центъра. По същото време на ул. "Ген. Н.
", до №8 се намирал полицейски екип на РУ Габрово, в състава на който били
свидетелите П.Н. и Д.Д... Двамата били пред патрулния автомобил, когато
забелязали, че водачът на лек автомобил
"Тойота Авенсис" с рег.№ ЕВ 6597ВК се движи без обезопасителен
колан. Спрели автомобилът за проверка и установили самоличността на водача. За
направената констатация бил съставен АУАН
№57/16.01.2020 г. Въз основа на него било издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото
гласни доказателства – показанията на свидетелите П.Н.Н. и Д.И.Д., както и от
приложените писмени такива- писмо
вх.№1469/17.02.2020 г.; жалба; копие на НП №20-1752-000045 от 24.01.2020 г.;
копие на АУАН №57/16.01.2020 г.; копие на възражение; копие на заповед от 2018 г..
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, видно от
заповед 8121з-515 т 14.05.2018 г.
Жалбата е подадена в срок, пред
надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
Преценявайки събраните по делото
доказателства съдът възприе фактическа обстановка, идентична с тази на
административния орган като кредитира констатациите и изводите, отразени в АУАН
И наказателното постановление. Тези
констатации се потвърждават от гласните доказателства – показанията на
свидетелите Н. и Д.. Същите са логични, последователни, непротиворечиви и
установяват релевантните обстоятелства за решаване на делото. Полицейските
служители са категорични, че по време на движение жалбоподателят е бил без
поставен обезопасителен колан. Съдът кредитира с доверие тези показания, тъй
като са дадени под страх от наказателна отговорност и не се опровергават от
материалите по делото
В противовес на показанията на
свидетелите са твърденията на жалбоподателя, че по време на движение е бил с поставен
обезопасителен колан, който е махнал едва след като е бил спрян за проверка.
Тези обяснения не са подкрепени с доказателства, които да бъдат обсъждани от
съда. Без доказателства твърденията на санкционираното лице остават една
защитна теза, която няма как да бъде възприета от съда.
Въз основа на събраните по
делото материали съдът прие, че са налице елементите от фактическия състав на извършеното
нарушение, описано в АУАН и наказателното постановление. По делото не са
събрани доказателства, които да оборват този извод. Нарушеното е квалифицирано
правилно. Правилно е определена санкционната норма и размерът на наложената
глоба, като същата се явяват адекватна на степента на обществена опасност на
нарушението. В НП са посочени достатъчно данни, които описват обстоятелствата,
при които то е извършено. Други
фактически положения, извън така изложените, не са установени и няма как да
бъдат обсъждани. По изложените съображения съдът намира, че жалбата е
неоснователна поради което наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №20-1752-000045/24.01.2020
г. на Началника РУП при ОД МВР Габрово, с което на И.К. ***, ЕГН **********, за нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лв. и
са отнети 6 контролни точки, като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
пред Габровски административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: