РЕШЕНИЕ
Номер 87417.11.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивX състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна И. Андреева
Бранимир В. Василев
Секретар:Бояна А. Дамбулева
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20205300502054 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД
гр.Пловдив, ул.Христо Г.Данов №37, чрез юрисконсулт И. Д. срещу решение №
2054/22.06.2020г. на Пловдивски районен съд, Х граждански състав, постановено по
гр.дело № 20522/2018г.
Решението се обжалва частично, само в следните му части.
В частта, в която е признато за установено на основание чл.439, ал.1 ГПК, по
иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес гр.************ против „ЕВН
България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата 958,30лв. от
които: 781,25лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.05.2009г. –
30.09.2010г., законната лихва върху нея за времето от 09.06.2011г. до окончателното
плащане; 98,30лв. обезщетение за забава за периода от 01.07.2009г. до 08.06.2011г. и
78,75 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №10417/2011г.
по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело № 2138/2011г. по описа
на ЧСИ **********, поради погасяване на вземането по давност.Също и в частта, в
която е признато за установено на основание чл.439, ал.1 ГПК, по иска предявен от С.
Р. Б. с ЕГН ********** против „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че
1
ищецът не дължи сумата 1 408,89лв. от които: 1242,05 лв. неплатена стойност на
топлинна енергия за периода от 01.10.2010г. – 30.09.2011г., законната лихва върху нея
за времето от 10.07.2012г. до окончателното плащане; 131,37лв. обезщетение за забава
за периода от 01.12.2010г. до 09.07.2012г. и 35,47 лв. - разноски, за които е издаден
изпълнителен лист по ч. гр. д. №10610/2012г. по описа на Пловдивския районен съд и е
образувано изп. дело № 1882/2012г. по описа на ЧСИ ************, поради погасяване
на вземането по давност.Също и в частта, в която е признато за установено на
основание чл.439, ал.1 ГПК, по иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН ********** против
„ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата
2515,06 лв. от които: 2072,78 лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода
от 01.10.2011г. – 31.10.2012г., законната лихва върху нея за времето от 04.04.2013г. до
окончателното плащане; 189,18лв. обезщетение за забава за периода от 01.12.2011г. до
02.04.2013г. и 253,10 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.
№5491/2013г. по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело №
1792/2013г. по описа на ЧСИ **************, поради погасяване на вземането по
давност.Също и в частта, в която е признато за установено на основание чл.439, ал.1
ГПК, по иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН ********** против „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата 1569,93 лв. от
които: 1362,12лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.11.2012г. –
30.04.2013г., законната лихва върху нея за времето от 15.10.2013г. до окончателното
плащане; 78,99лв. обезщетение за забава за периода от 01.01.2013г. до 14.10.2013г. и
128,82 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №16313/2013г.
по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело № 1802/2013г. по описа
на ЧСИ **************, поради погасяване на вземането по давност.
Жалбоподателят „ЕВН България Топлофикация” ЕАД навежда доводи за
неправилност и незаконосъобразност на решението. Сочи, че РС Пловдив не се е
съобразил с виждането на Върховен касационен съд отразено в т.10 на ТР №2/2013г.
на ОСГТК, че погасителната давност се прекъсва и с искането на взискателя за
извършване на изпълнително действие адресирано до съдебен изпълнител.
Претендират се разноските и за двете инстанции.
Отговор на въззивната жалба от въззиваемия С. Б. не е постъпил в срок.
Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, след като прецени данните
по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата служебна проверка,
намира следното:
Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния срок от легитимирани
2
страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно обжалване и е изпълнена
процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията на закона по форма,
съдържание и приложения. Обжалваното решение не е недопустимо или нищожно при
постановяването му не е нарушена императивна материалноправна норма.
По делото е доказано, че по изпълнително дело № 2138/2011г. На 29.04.2015г.
/л.34/ взискателят подал молба за предприемане на изпълнителни действия, а на
12.08.2016г. постъпила нова молба за това /л.36/.
По изпълнително дело № 1882/2012г. С молба от 12.08.2016г. взискателят
поискал предприемане на изпълнителни действия /лист 149/. С молба от 29.04.2015г.
взискателят е поискал изпълнение спрямо длъжника с различини изпълнителни
способи /л.137/. Такива молби има и от 14 и 18.05.2015г.
По изпълнително дело №1792/2013г. С молба от 12.08.2016г. взискателят
поискал предприемане на изпълнителни действия /лист 78/. С молба от 16.06.2015г.
взискателят е поискал изпълнение спрямо длъжника с различни изпълнителни способи
/л.72/.
По изпълнително дело №1802/2013г. С молба от 16.06.2015г. взискателят
поискал предприемане на изпълнителни действия /лист 192/. С молба от 12.08.2016г.
взискателят е поискал изпълнение спрямо длъжника с различни изпълнителни способи
/л.182/.
РС Пловдив приема, че тригодишната дановност за тези периодични плащания е
изтекла в период от време, в който по горните четири изпълнители дела с номера
№2138/2011г., №1882/2012г., №1792/2013г. и №1802/2013г. са постъпвали молби от
взискателя за извършване на конкретни изпълнителни действия адресирани до ЧСИ
************. РС Пловдив приема, че постъпилите молби на взискателя за
предприемане на изпълнителни действия не прекъсват давността, тъй като след същите
не са били предприети на изпълнителни действия в рамките на конкретен способ. Тези
изводи на РС Пловдив са незаконосъобразни. В точка 10 на ТР №2 от 26.06.2015г. по
т.д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС се сочи, че нова погасителна давност за вземането в
изпълнителното производство тече от датата на която е поискано или е предприето
последното валидно изпълнително действие. От съюза „или“ в горното изречение е
видно, че това са две алтернативни действия прекъсващи давността. Същото пише и в
мотивите на горното решение. В тази насока на мисли е и последващата
тълкувателното решеине практиката на ВКС - определение № 136 от 19.02.2020 г. на
ВКС по гр. д. № 3105/2019 г., III г. о., ГК и определение № 240 от 14.05.2020 г. на ВКС
по гр. д. № 565/2020 г., I г. о., ГК. Съобразно чл.130 ал.2 от ЗСВ тълкувателните
решения на ВКС са задължителни за органите на съдебната власт. Като не се е
3
съобразил с горното тълкувателно решение съдът е постановил неправилно решение.
Ето защо процесното решение в обжалваните му части неправилно приема, че е
изтекла погасителната давност за вземанията по процесните четири изпълнителни
дела. В тези части решението следва да се отмени, а исковете да се отхвърлят като
неоснователни, тъй като не е изтекла предвидената от закона 3 годишна погасителна
давност.
По разноските за първата инстанция. Предвид изхода на делото право на
разноски се поражда в полза на страната взела участие в него, съразмерно на
уважената, респективно отхвърлената част от предявената претенция. В казуса искът е
уважен за 1 686,48 лева, което е 20,72% от цялата искова сума по петте иска с общ
размер 8 138, 66 лева. Искът се отхвърля от настоящия съд за сума вразмер 6 452,18
лева, което е 79,28 % от сумата по петте иска. В такъв процент следва да се присъдят и
разноските на страните на основание чл.78 ал.1 и ал.3 от ГПК от разноските останали в
размер на 559,61 лева за ищеца, след прекратяването на исковете в останалата част
ответникът „ЕВН България Топлофикация” ЕАД дължи 20,72 % или сумата от 115,95
лв. От общите разноски на ответника 550 лева /списък за разноски на л.347 от делото/,
ищецът С. Б. дължи 79,28 % или 436, 04 лева. Разноските от 392,22 лева за държавна
такса и 99 лева разноски за експертиза, също се редуцират съобразно отхвърлената част
от иска. Като „ЕВН България Топлофикация” ЕАД дължи 65,47 лева за държавна такса
по първия иск и съразмерно за експертизата 20,72 % от 99 лева или 20,51 лв. или общо
85,98 лева. Останалата част от държавната такса и разноските за експретизата остават
за сметка на бюджета на съда по правилото на чл.83 ал.3 от ГПК, защото първата
инстанция е освободила ищеца от такси и разноски за производството пред него по
чл.83 ал.2 от ГПК /л.27/.
По разноските за въззивната инстанция. За държавна такса платени 189, 61 лева
/л.7 и л.12/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева определено по
чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Тази сума от 339,61 лв. се
дължи изцяло от ищеца Б. с оглед на цялостното уважаване на въззивната жалба.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 2054/22.06.2020г. на Пловдивски районен съд, Х
граждански състав, постановено по гр.дело № 20522/2018г. в частите, с които е
ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439, ал.1 ГПК, по иска предявен от
С. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес гр.************ против „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
4
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата 958,30лв. от които:
781,25лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.05.2009г. –
30.09.2010г., законната лихва върху нея за времето от 09.06.2011г. до окончателното
плащане; 98,30лв. обезщетение за забава за периода от 01.07.2009г. до 08.06.2011г. и
78,75 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №10417/2011г.
по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело № 2138/2011г. по описа
на ЧСИ **************, поради погасяване на вземането по давност. В частта, в която
е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439, ал.1 ГПК, по иска предявен
от С. Р. Б. с ЕГН ********** против „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ №
37, че ищецът не дължи сумата 1 408,89лв. от които: 1242,05 лв. неплатена стойност на
топлинна енергия за периода от 01.10.2010г. – 30.09.2011г., законната лихва върху нея
за времето от 10.07.2012г. до окончателното плащане; 131,37лв. обезщетение за забава
за периода от 01.12.2010г. до 09.07.2012г. и 35,47 лв. - разноски, за които е издаден
изпълнителен лист по ч. гр. д. №10610/2012г. по описа на Пловдивския районен съд и е
образувано изп. дело № 1882/2012г. по описа на ЧСИ *************, поради
погасяване на вземането по давност. В частта, в която е ПРИЗНАТО ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439, ал.1 ГПК, по иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН
********** против „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът
не дължи сумата 2515,06 лв. от които: 2072,78 лв. неплатена стойност на топлинна
енергия за периода от 01.10.2011г. – 31.10.2012г., законната лихва върху нея за времето
от 04.04.2013г. до окончателното плащане; 189,18лв. обезщетение за забава за периода
от 01.12.2011г. до 02.04.2013г. и 253,10 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. №5491/2013г. по описа на Пловдивския районен съд и е образувано
изп. дело № 1792/2013г. по описа на ЧСИ **************, поради погасяване на
вземането по давност. В частта, в която е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.439, ал.1 ГПК, по иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН ********** против
„ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата
1569,93 лв. от които: 1362,12лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от
01.11.2012г. – 30.04.2013г., законната лихва върху нея за времето от 15.10.2013г. до
окончателното плащане; 78,99лв. обезщетение за забава за периода от 01.01.2013г. до
14.10.2013г. и 128,82 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.
№16313/2013г. по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело №
1802/2013г. по описа на ЧСИ ****************, поради погасяване на вземането по
давност и в ЧАСТТА за разноските, в която ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ №
37 е осъдена да плати на С. Р. Б. с ЕГН ********** 559,61 лева и е осъдена също да
5
плати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 392,22 лева за
държавна такса и 99 лева разноски за експертиза, като вместо това постановява:
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес
гр.************ против „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът
не дължи сумата 958,30лв. от които: 781,25лв. неплатена стойност на топлинна
енергия за периода от 01.05.2009г. – 30.09.2010г., законната лихва върху нея за времето
от 09.06.2011г. до окончателното плащане; 98,30лв. обезщетение за забава за периода
от 01.07.2009г. до 08.06.2011г. и 78,75 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. №10417/2011г. по описа на Пловдивския районен съд и е образувано
изп. дело № 2138/2011г. по описа на ЧСИ***************, поради погасяване на
вземането по давност, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН ********** против „ЕВН
България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата 1 408,89лв. от
които: 1242,05 лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.10.2010г.
– 30.09.2011г., законната лихва върху нея за времето от 10.07.2012г. до окончателното
плащане; 131,37лв. обезщетение за забава за периода от 01.12.2010г. до 09.07.2012г. и
35,47 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №10610/2012г.
по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело № 1882/2012г. по описа
на ЧСИ **************, поради погасяване на вземането по давност, като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН ********** против „ЕВН
България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата 2515,06 лв. от
които: 2072,78 лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.10.2011г.
– 31.10.2012г., законната лихва върху нея за времето от 04.04.2013г. до окончателното
плащане; 189,18лв. обезщетение за забава за периода от 01.12.2011г. до 02.04.2013г. и
253,10 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №5491/2013г.
по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело № 1792/2013г. по описа
на ЧСИ *************, поради погасяване на вземането по давност, като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от С. Р. Б. с ЕГН ********** против „ЕВН
България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, че ищецът не дължи сумата 1569,93 лв. от
които: 1362,12лв. неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.11.2012г. –
30.04.2013г., законната лихва върху нея за времето от 15.10.2013г. до окончателното
6
плащане; 78,99лв. обезщетение за забава за периода от 01.01.2013г. до 14.10.2013г. и
128,82 лв. - разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №16313/2013г.
по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп. дело №1802/2013г. по описа
на ЧСИ **************, поради погасяване на вземането по давност, като
неоснователен.
В останалата част решението е влязло в сила като необжалвано.
ОСЪЖДА С. Р. Б. с ЕГН **********, от гр.П. да заплати на „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 сумата от 436,04 лева лева за разноски направени
пред първата инстанция, съразмерно на отхвърлената част от исковете и сумата от
339,61 лв. за разноски за въззивната инстанция по това дело.
ОСЪЖДА „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 да заплати на С. Р. Б. с
ЕГН ********** от гр.П. сумата от 115,95 лева за разноски направени пред първата
инстанция по това дело, съразмерно на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт и сметка на Пловдивския районен съд
сумата 85,98 лева за държавна такса и разноски за първата инстанция, съразмерно на
уважената част от исковете.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7