Р
Е Ш Е Н
И Е №......
гр.К., ………… год.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданска колегия в публично заседание на пети ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
при секретаря.....................................Х. К.................................................като разгледа докладваното от съдията.............................гр.дело №3644 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за делба с правно основание чл.34 от ЗС във вр. с чл.341 и сл ГПК.
Ищецът
твърди, че с ответницата са
съсобственици на следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор *******,
с номер по предходен план ****, квартал *, парцел ****, с площ от 525 кв.м., по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.К., одобрени със Заповед
№РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на поземления имот: гр.К., ул.****№5,
обл.С., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10м/, при съседи на имота: ****; ****; ****; ****;
****, с изключителното право на ползване на южната част от поземления имот,
заедно с 4/6 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *******.1.1
по КККР на гр.К., одобрени със Заповед №РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на
самостоятелния обект гр.К., ул.****№*, ет.*, който самостоятелен обект се
намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, с предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 със
застроена площ от 96 кв.м., състоящ се от две стаи-спални,
дневна-столова с черна кухня, хол, преддверие, баня, антре пред банята и
тоалетната, както и една южна тераса със съответните идеални части от общите
части на сградата, който самостоятелен обект се обслужва от самостоятелен вход
от юг на сградата, заедно с южната половина от избеното помещение със застроена
площ от 48 кв.м., състоящ се от две стаи и коридор, обслужвани с вход от юг,
при съседи на самостоятелния обект в сградата: на същия етаж: няма; под обекта:
няма; над обекта: *******.1.2, която жилищна сграда е изградена съгласно
утвърдени строителни книжа от 26.07.1972г. на общ.К. и 4/6 ид.части от хангар,
депо, гараж с идентификатор *******3 по КККР на гр.К., одобрени със Заповед
№РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на поземления имот; самостоятелния обект
гр.К., ул.****№5, обл.С., разположена в поземлен имот с идентификатор *******,
със застроена площ 19 кв.м., брой етажи: един. Твърди, че притежава 1/6
ид.част, която придобил по наследство от общата им наследодателка и тяхна майка - Д.Б.Г.,
починала на 27.06.2004г. в гр.К., а ответницата притежавала 5/6 идеални части
които придобила, както следва: 1/6
ид.част по наследство от общата им наследодателка и тяхна майка - Д.Б.Г. и 4/6
ид.части, придобити с нотариален акт за №**, том.*, рег.№**, нот.д.№**/29.10.2018г.
на Нотариус И. Г., в качеството й на купувач от продавача Г. Н. Г., техен баща,
починал на 28.12.2018г. в гр.К.. С ответницата били съсобственици и на: Дворно
място с площ от 1010 кв.м., съставляващо УПИ ****, в кв.** по плана на с.Я., общ.М.,
обл.С., при граници на имота: от изток - УПИ ****, от юг - УПИ ****, от запад –
УПИ ****и от север-улица, от което с ответницата притежавали по 1/2 ид.част
всеки, които придобили по наследство от общият им наследодател и техен баща - Г.Н.Г.,
починал на 28.12.2018г. в гр.К.. След
кончината на баща им Г.Н.Г., ответницата и негова сестра, заключила
съсобственият им имот в гр.К., на ул.****№*, с което бил лишен от правото на
достъп, за да може безпрепятствено да ползва собствената си 1/6 идеална част от
него. На 16.07.2019г. отправил покана, с която помолил ответницата да му
заплаща ежемесечно по 50 лв. обезщетение за лишаването му от правото на
ползване на притежаваните от него 1/6 идеални части от имота, считано от датата
на получаване на поканата. В поканата й посочил банкова си сметка в „Първа
инвестиционна банка“ АД клон П.- с IBAN:***. От служители на куриерската фирма „ЕКОНТ“ научил, че посетили адреса
на ответницата, но същата на два пъти не отворила вратата на жилището си, а
третия път е отказала да получи адресираната до нея покана. Заявява, че във
втората фаза на делбата, ще предяви претенция за сметки. Тъй като нямал
контакти с ответницата, за доброволно уреждане на отношенията им се породил
правен интерес да потърси правата си по съдебен ред. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне до делба: 1/2 идеална
част от Поземлен имот с
идентификатор ******* /номер по предходен план ****, квартал 9, парцел ****/, с площ от 525 кв.м., по КККР на гр.К., одобрени със Заповед
№РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на поземления имот: гр.К., обл.С. ул.****№5,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 м./, при съседи на имота с идентификатори: ****, ****,
****, ****, ****, с изключителното право на ползване на южната част от
поземления имот и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *******.1.1 по КККР на гр.К., одобрени със Заповед
№РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на самостоятелния обект гр.К., ул.****№*, ет.*, който самостоятелен обект се намира в сграда
№*, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, със застроена площ от 96
кв.м., състоящ се от две
стаи-спални, дневна-столова с черна кухня, хол, преддверие, баня, антре пред
банята и тоалетната, както и една южна тераса със съответните идеални части от
общите части на сградата, който самостоятелен обект се обслужва от
самостоятелен вход от юг на сградата, заедно с южната половина от избеното
помещение със застроена площ от 48 кв.м., състоящ се от две стаи и коридор,
обслужвани с вход от юг, при съседи на самостоятелния обект в сградата: на
същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: *******.1.2, която жилищна
сграда е изградена съгласно утвърдени строителни книжа от 26.07.1972г. на общ.К.
и
хангар, депо, гараж с идентификатор *******.3, по КККР на гр.К., одобрени със Заповед №РД-18-88/26.11.2015г. на
АГКК, адрес
на самостоятелния обект гр.К., ул.****№5, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, със застроена площ 19
кв.м., брой етажи: 1
/един/, при следните квоти: за Б.Г.Н.,
с ЕГН-********** - 1/12 идеална част от Поземлен имот с идентификатор ******* и
1/6 идеална част от сградите в имота, и за ответницата - Н.Г.Д., с ЕГН-**********
- 5/12
идеални части от поземления имот и 5/6 идеални части от построените в този имот сгради; и Дворно
място с площ от 1010 кв.м., съставляващо УПИ ****, в кв.23, по плана на с.Я.,
общ.М., обл.С., при граници на имота: от изток -УПИ ****, от юг - УПИ ****, от
запад- УПИ ***и от север – улица, при квоти: 1/2 идеална част за Б.Г.Н.,
с ЕГН-********** и 1/2 идеална част за Н.Г.Д., с ЕГН-**********.
В
отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответницата счита иска за делба за допустим.В Постановление №4 от 30.X.1964 г., Пленум на ВС се
сочело, че недопустима е делба на съсобствен парцел, образуван по реда на §49 и
50 ППЗПИНМ, когато в него имало самостоятелни сгради на съсобствениците, които
били изключени от съсобствеността; на съсобствен парцел, в който имало
самостоятелни сгради, отредени за отделни съсобственици по реда на чл.288, ал.2 ГПК; на дворни места, в които е изградена или впоследствие образувана етажна
собственост, както и в случая, когато по реда на чл.55 ЗПИНМ и § 200 ППЗПИНМ в
съсобствения парцел била изградена постройка от съсобственик. В посочените
случаи, които били близки по характер на етажната собственост, дворното място
било в положение, аналогично на общата част при етажната собственост, затова
делбата била недопустима. Оспорва твърденията на ищеца, че е лишен от
право на достъп до имота в гр.К.. Твърди, че той разполагал със собствен
ключ, но никога не изявявал желание да посети имота, не е проявявал и интерес
към него и към необходимостта да бъде поддържан и ремонтиран за целите на
неговото опазване от разрушаване и погиване. До датата на получаване на
исковата молба не е знаела за наличието на имота в с.Я., не го е
ползвала и не е препятствала неговото ползване. Оспорва изложените в исковата молба факти, касаещи отказа на ответницата
за доброволно уреждане на отношенията.Твърди, че живее в хоспис, а не
адреса, посочен в поканата за извънсъдебно решаване на спора. След като получила исковата молба, направила
опит да постигнат извънсъдебно споразумение с адвокат на ищеца като предложила
в неин дял да остане самостоятелен обект в сграда с предназначение - жилище, апартамент №17 с идентификатор *******.1.1
в гр.К., обл.С., ул.****№ 5, при следните съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж - *******.2,
и сграда с предназначение гараж с идентификатор *******.3, находящи се имот с
идентификатор *******. Няма претенции към незастроен поземлен имот с площ от
1011 кв.м., находящ се в с.Я., общ.М., ул.“Р.“. След остойностяване на дяловете е готова да заплати на ищеца стойността
на неговия дял от имота в гр.К.. Съгласна е и доброволно, считано от
м.06.2020г. да заплаща на ищеца като неин брат по посочената от него банкова
сметка *** на имота в гр.К.. След уточненията на ищеца заявява, че не
оспорва делбата на имотите и моли съда да бъде допусната между нея и ищеца при
квоти: по 1/2 ид. част за имота в с.Я.,
при 5/6 ид.части за нея и 1/6 ид.части за ищеца, по отношение на
самостоятелният обект в жилищна сграда и самостоятелен обект – гараж, ведно с
прилежащите им идеална част от правото на собственост върху земята, както и от
прилежащите идеални части в общите части
в етажната собственост.
От събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено следното:
Съгласно приетото по делото заверено копие на нотариален акт №**, том *, д.№**/1963 г. на К. народен съдия, Б. И. С. продава Б.К.Б.и Г. Н. Г. следния недвижим имот: дворно място от 498 кв.м., находящо се в гр.К. на ул.“З.К.“, при съседи /посочени/, което дворно място по плана на гр.К. представлява парцел ***, в квартал 9. С нотариален акт нотариален акт №**, том *, рег.№***, д.№**/2018 г. на Нотариус И. Г., рег.№** на НК, Г.Н.Г. продава на Н.Г.Д. следния свой недвижим имот: 4/12 ид.части от поземлен имот с идентификатор ******* / номер по предходен план ****, квартал *, парцел ****/, с площ от 525 кв.м. по КККР на гр.К., одобрени със Заповед №РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес гр.К., обл.С. ул.****№*, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, при съседи на имота: идентификатори: ****, ****, ****, ****, ****, с изключителното право на ползване на южната част от поземления имот, заедно с 4/6 идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор на обекта *******.1.1 по КККР на гр.К., одобрени със Заповед №РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на самостоятелния обект гр.К., ул.****№5, ет.1, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, със застроена площ от 96 кв.м., състоящ се от две стаи-спални, дневна-столова с черна кухня, хол, преддверие, баня, антре пред банята и тоалетната, както и една южна тераса със съответните идеални части от общите части на сградата, който самостоятелен обект се обслужва от самостоятелен вход от юг на сградата, заедно с южната половина от избеното помещение със застроена площ от 48 кв.м., състоящ се от две стаи и коридор, обслужвани с вход от юг, при съседи на самостоятелния обект в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: *******.1.2, която жилищна сграда е изградена съгласно утвърдени строителни книжа от 26.07.1972г. на общ.К. и 4/6 ид. части от хангар, депо, гараж с идентификатор *******.3 по КККР на гр.К., одобрени със Заповед №РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на самостоятелния обект гр.К., ул.****№5, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, със застроена площ 19 кв.м., брой етажи: 1 /един/. По делото са представени скица на поземления имот и схема на самостоятелен обект в сградата от****.09.2019 г. на СГКК-гр.С..
С нотариален акт №85, том 1, рег.№1249, д.№85/2009 г. на Нотариус Р. Б.,рег.№** на НК Г.Н.Г. е признат за собственик по давностно владение и делба на следния недвижим имот: дворно място с площ от 1010 кв.м., съставляващо УПИ ****, в квартал****, по плана на с.Я., общ.М., при граници на имота /посочени/.Представена по делото е скица №670/21.1-.2019 г. на Община М., Дирекция ИУТ за актуалния статут на имота в с.Я..
Съгласно бр. удостоверения за наследници №2556/17.12.2019 г. и №1936/19.09.2019 г. се установява, че Б.Г.Н.- син и Н.Г.Д.- дъщеря са нисходящи наследници на Д.Б.Г., ЕГН-**********, починала на 27.06.2004 г. и на Г.Н.Г., ЕГН-**********, починал на 28.12.2018 г.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Според общото правило за прекратяване на съсобствеността, предвидено в чл.34, ал.1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. С предявения иск за делба съсобственикът на една обща вещ по съдебен ред иска да бъде ликвидирано съпритежанието на правото на съсобственост по отношение на конкретния обект. В случая предявеният иск за делба е допустим и основателен. Ищецът и ответницата са нисходящи наследници на Г.Н.Г. и Д.Б.Г. и следователно съсобственици на недвижимите имоти предмет на делбата. Наследодателите Г.Н.Г. и Д.Б.Г. са били собственици на дворно място с площ от 1010 кв.м., съставляващо УПИ ***, в кв.23 по плана на с.Я., общ.М., придобито в режим на СИО. По силата на наследственото правоприемство на основание чл.5, ал.1 от ЗН ищецът Б.Н. и ответницата Н.Д. са придобили по 1/2 идеална част от процесното празно дворно място в с.Я..
Наследодателите Г. Г.и Д. Г. са
придобили в режим на СИО и 1/2 идеална част от процесния поземлен имот в гр.К.
в съсобственост с трето лице -арг. чл.30, ал.2 от ЗС и чл.21, ал.1 вр. §4, ал.1
от ПЗР на СК, върху който е построена, както многофамилната жилищна сграда в
режим на етажна собственост по смисъла на чл.37 от ЗС, в която на първия етаж е
самостоятелния обект –жилище, тяхна изключителна тяхна собственост в режим на
СИО, така и построения в имота самостоятелен обект-гараж, собственост на
наследодателите също в режим на СИО- арг. чл.21, ал.1 вр. §4, ал.1 от ПЗР на СК. Съгласно чл.38, ал.1 от ЗС, при сгради в режим на етажна собственост общи
на всички собственици са дворът, както и основите, външните стени, вътрешните
разделителни стени между отделните части, вътрешните носещи стени, колоните,
трегерите, плочите и др., които по естеството си или по предназначение служат
за общо ползване, а според чл.38, ал.3 от ЗС общите части не могат да се делят.
Законът има предвид забрана за делба на общите части между собствениците на
отделните обекти в етажната собственост. Когато предмет на делба е отделен
обект в етажната собственост, до делба се допуска и припадащата му се идеална
част от земята и от другите общи части на сградата / в т.см. Решение
№279/20.06.2011 г. по гр.д. №915/2010 г. на ВКС, I г.о., Решение
№309/18.11.2011 г. по гр.д.№215/2011 г. на ВКС, II г.о./. В решение №89/19.07.2013 г. по гр.д.№
588/2012 г. на ВКС, I г.о. е прието, че е възможно допускането на делба на дворното място между наследниците на един
от съсобствениците в обема на притежаваните от него права, а това е така защото
общите части не са самостоятелен обект на правото на собственост и следват
режима на собствеността върху главния обект. Разпоредбата на чл.38, ал.3 от ЗС,
съгласно която общите части не могат да се делят, не допуска делба на общите
части между собствениците на отделните обекти в етажната собственост, но когато
предмет на делбата е отделен обект в тази етажна собственост /както е в
случая/, до делба се допуска и припадащата му се част от земята. В този смисъл
е и решение №241/18.01.2017 г. по гр.д.№2440/2016 г. на ВКС, I г.о. Следва да се посочи също, че съгласно
разясненията, дадени в т.1, б.“д“ и б.“е“ на ППВС №2/1982 г. когато
съсобственици на парцела са лица, които притежават самостоятелни обекти в
съществуваща сграда в режим на етажна собственост или различни сгради в имота,
делбата е недопустима, защото тази разделна собственост на сградите обуславя
статут на обща част на мястото на основание чл.38 от ЗС. Само ако съсобственик
на земята не притежава обект от построените в него сгради, тази част не
представлява принадлежност по смисъла на чл.98 от ЗС и тогава делбата на терена
е допустима. Поради това и делба на процесния поземлен имот с идентификатор ******* по КККР / с номер по предходен план ****,
квартал 9, парцел ****/ е недопустима, в т.ч. и при условията на
чл.345 от ГПК, защото сградите са изключени от съсобствеността и принадлежат на
отделни собственици на урегулирания имот, който е общ и неделим и по естеството
си, и по предназначението си. Имотът, в който е изградена самостоятелната
сграда /и обектите в нея/ загубва самостоятелното си значение и по арг. от
чл.38, ал.1 от ЗС е обща част, която не е годен и самостоятелен обект на
собственост, а се явява принадлежност към главните обекти, които обслужва. По
тази причина неприложимо е разрешението в т.4 на ППВС №/64 г. по приложението
на чл.283 от ГПК /отм./, който е идентичен с чл.345 от ГПК. Предвид изложеното съдът намира, че не е
налице пречка между съделителите да се допусне делба на самостоятелния обект в
сградата, на самостоятелният обект -гараж и на припадащата се идеална част от
урегулирания поземлен имот с оглед правата върху същия, които са имали
наследодателите им, а именно: 1/2 идеална част / арг. т.1 от ППВС №2/1982 г., Решение №117/07.05.2012 г. по гр.д.№1098/2011 г. на
ВКС, II г.о. и горецитираните решения на ВКС/. По силата на наследственото
правоприемство на основание чл.5, ал.1 от ЗН ищецът Б.Н. и ответницата Н.Д. са
придобили по 1/2 идеална част от процесното дворно място с площ от 1010 кв.м.,
съставляващо УПИ ****, в квартал****, по плана на с.Я., общ.М., поради което
делбата по отношение на този имот следва да бъде допусната при равни дялове.
Със смъртта на Д.Б.Г. на 28.12.2018 г. и откриване на наследството й, СИО върху на недвижимия поземлен имот, находящ се в гр.К. е прекратена и съпругът
Г.Н.Г. е придобил 1/4 идеална част от припадащата се част от дворното място,
1/2 ид.част от самостоятелният жилищен
обект в сградата и 1/2 ид.част от гаража на основание чл.28 вр. с чл.27, ал.1
вр. чл.44, ал.1 от СК, както и 1/12 ид.част от припадащата се част от дворното
място, 1/6 ид.част от жилищния обект в
сградата и 1/6 ид.част от гаража на основание чл.9, ал.1 от ЗН, а ищецът Б.Г.Н.
и ответникът Н.Г.Д. са придобили на основание чл.5, ал.1 от ЗН по 1/12 ид.част
от припадащата се част от дворното място и по 1/6 ид.части от жилищния обект в
сградата и по 1/6 ид.част от гаража. Приживе Г.Н.Г. е отчуждил своите идеални
части от процесния имот в гр.К. в полза на съделителя Н.Г.Д., която на
основание възмездната сделка и по силата на наследственото правоприемство от
наследодателя Д. Г. е придобила собствеността върху 5/12 ид.части от
припадащата се част от дворното място и 5/6 идеални част от жилищният обект в
сградата и 4/6 ид.части от гаража, а съделителят Б.Г.Н. –на 1/12 ид.част от
припадащата се част от дворното място, 1/6 ид.част от жилищният обект в
сградата и 1/6 ид.част от гаража.
Следователно делбата на този недвижим имот следва бъде допусната между
съделителите при следните дялове: 1/12
ид.част от припадащата се част от поземления имот с идентификатор ******* /номер по предходен план ****, квартал
9, парцел ****/, 1/6 ид.част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор на обекта *******.1.1 и 1/6
ид.част от гараж с идентификатор *******.3, разположен в поземления имот с идентификатор ******* за ищеца Б.Г.Н.; и 5/12 ид.части от
припадащата се част от поземления имот с идентификатор ******* /номер по предходен план ****, квартал 9, парцел ****/, 5/6 ид.част
от самостоятелен обект в
сграда с идентификатор на обекта *******.1.1 и 5/6 ид.част от гараж с
идентификатор *******.3, разположен в
поземления имот с идентификатор ******* за ответницата Н.Г.Д..
Водим от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба на основание чл.34 от ЗС между Б.Г.Н., с ЕГН-********** *** и Н.Г.Д., с ЕГН-********** ***, на следните недвижими имоти:
- Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор *******.1.1 по КККР на гр.К., одобрени със Заповед №РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес
на самостоятелния
обект гр.К., ул.****№5, ет.1, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен
имот с идентификатор *******, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: едно, със
застроена площ от 96 кв.м., състоящ се от две
стаи-спални, дневна-столова с черна кухня, хол, преддверие, баня, антре пред
банята и тоалетната, както и една южна тераса, който самостоятелен обект се
обслужва от самостоятелен вход от юг на сградата, заедно с южната половина от
избеното помещение със застроена площ от 48 кв.м., състоящ се от две стаи и
коридор, обслужвани с вход от юг, при съседи на самостоятелния обект в
сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: *******.1.2, която
жилищна сграда е изградена съгласно утвърдени строителни книжа от 26.07.1972г.
на общ.К., ведно със съответния процент идеални части от общите
части на сграда при ДЯЛОВЕ: 1/6
идеална част за Б.Г.Н., с ЕГН-********** и 5/6 идеални части за Н.Г.Д., с ЕГН-**********;
- 1/2 идеална
част от Поземлен имот с идентификатор ******* /номер
по предходен план ****, квартал 9, парцел ****/, с
площ от 525 кв.м., по КККР на гр.К., одобрени със Заповед
№РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на поземления имот: гр.К., обл.С. ул.****№5,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 м./, при съседи на имота с идентификатори: ****, ****,
****, ****, ****, с изключително право на ползване на южната част от поземления
имот, като прилежаща част към самостоятелен обект в
сграда с идентификатор *******.1, който самостоятелен
обект се намира в сграда №1; при ДЯЛОВЕ: 1/12 идеална част за Б.Г.Н., с
ЕГН-********** и 5/12 идеални части за Н.Г.Д., с ЕГН-**********;
- самостоятелен обект- гараж с
идентификатор *******.3, по КККР на гр.К., одобрени със Заповед
№РД-18-88/26.11.2015г. на АГКК, адрес на самостоятелния обект
гр.К., ул.****№5, разположен в поземлен имот с идентификатор *******, със
застроена площ 19 кв.м., брой етажи: 1 /един/;
при ДЯЛОВЕ: 1/6 идеална част за Б.Г.Н.,
с ЕГН-********** и 5/6 идеални части за Н.Г.Д., с ЕГН-**********;
-Дворно място с площ от 1010 кв.м., съставляващо
УПИ ****, в кв.23, по плана на с.Я., общ.М., обл.С., при граници на имота: от
изток -УПИ ****, от юг - УПИ ****, от запад- УПИ ***и от север – улица; при ДЯЛОВЕ: 1/2 идеална част за Б.Г.Н., с ЕГН-********** и 1/2
идеална част за Н.Г.Д., с ЕГН-**********.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд -С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: