№ 685
гр. Враца, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря Наталия Мл. П.а
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20251420101178 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. Ц. П., ЕГН
**********, против ТПЗК „***“, ЕИК ***********.
В исковата молба се твърди, че ищецът е член-кооператор на ТПЗК „***“ – К..
Твърди, че на 03.04.2025 г. след справка в ТРРЮЛНЦ при АВ установил заявени за
вписване по партидата на кооперацията следните решения:
1. Заличаване на Председателя на Кооперацията - Г. Ц. Г. и вписване на нов
Председател - К. П. К.;
2. Заличаване на вписания Управителен съвет в състав: Г. Ц. Г., Д. Х. Д., Д.
И. К., Н. А. Н., К. Х. К. и Д. Ц. Д. и вписване на нов Управителен съвет в състав: К. П.
К., К. К. К., С. Г. К., И. П. Ф. и Д.И.Б..
3. Заличаване на действащия Контролен съвет в състав И. П. И., Д. С. Д. и
П. П. П. и вписване на нов Контролен съвет в състав - А. Г. А., И. П. И. и Д. Ц. Д..
Сочи, че на 15.03.2025 г., от 11:00 ч. било проведено извънредно Общо
събрание при следния дневен ред:
1. Провеждане на детайлен анализ на дейността на Кооперацията за периода от
14.10.2021 година до момента на провеждане на Общото събрание, чрез преглед
на извлечения от банковите сметки на кооперацията за визирания период, преглед
на счетоводните документи по отношение на получените приходи и извършените
разходи за визирания период, както и на книгата на ДМА активи на
Кооперацията.
1
2. Запознаване и одобряване на отчета на Управителния съвет за годишната
стопанска дейност на Кооперацията за 2022/2023 г. и за 2023/2024г.
3. Запознаване с годишния финансов отчет на Кооперацията и с докладите на
Управителния съвет за разпределението на печалбата от дейността на
Кооперацията за стопанската 2022/2023г. и 2023/2024г. и тяхното одобрение във
връзка с чл.20, т.7 от Устава.
4. Отстраняване от длъжност “Председател” на лицето Г. Ц. Г..
5. Освобождаване на действащия Управителен съвет.
6. Освобождаване на действащия Контролен съвет.
7. Избор на нов Председател или Прокурист.
8. Избор на нов Управителен съвет.
9. Избор на нов Контролен съвет.
10. Гласуване на общи предложения за подобряване дейността на кооперацията за
бъдещ период.
Ищецът сочи, че не е присъствал на проведеното ИОС, за него узнал на
03.04.2025 г. при справка в ТРРЮЛНЦ. Оспорва като незаконосъобразни взетите
решение по т. 4 – т. 9 от дневния ред на ИОС, по останалите точки не е било взето
решение.
Сочи, че ИОС е незаконосъобразно свикано и проведено. Не се установява да е
било свикано, както е посочено - на основание чл. 23, т. 3 от Устава на Кооперацията -
по искане, отправено от член - кооператори, представляващи поне 1/3 от
действителните членове - кооператори и да е посочен дневният ред, при който същите
искат да се проведе ИОС.
На следващо място, незаконосъобразно е разгласена поканата за свикване на
ИОС - в нарушение на чл. 21, ал. 3 от Устава. Поканата не е била залепена на видни
места в гр. К. и на информационното табло в сградата на Общината най - малко в 14-
дневен срок преди датата на ИОС - нарушение на чл. 21, ал. 3, т. 1 от Устава. Поканата
не е била оповестена в регионален или централен вестник най - малко в 14-дневен срок
преди датата на ИОС - нарушение на чл. 21, ал. 3, т. 2 от Устава. Поканата не е
оповестена и във фейсбук страницата на Кооперацията най - малко в 14-дневен срок
преди датата на ИОС - нарушение на чл. 21, ал. 3, т. 3 от Устава на Кооперацията
Твърди още, че на заседание на УС, проведено на 22.03.2025 г., става ясно, че
на ИОС, по т. 4. От Дневния ред - „Избор на нов Председател или Прокурист“, ИОС е
приело следното решение: „ОС прие кандидатурата на П. Л. П..“. Същевременно е
представен и Протокол от заседание на новоизбрания УС, проведено на 22.03.2025г.,
на който членовете на УС помежду си са избрали Председател на УС - К. П. К., който е
заявен за вписване в ТРРЮЛНЦ.
На основание чл. 15, ал. 4, т. 2а от ЗК и чл. 20, ал. 1, т. 3 от Устава, компетентен
2
орган за избора на Председател на кооперацията е Общото събрание. На основание чл.
26, ал. 1 от ЗК, Председателят на кооперацията се избира измежду членовете на
кооперацията за срок четири години. Той е председател и на управителния съвет и
участва в неговата работа с равен глас.
В случая, ИОС не е избрало председател при гласуването на т. 7 от Дневния
ред, а прокурист. Същевременно УС на свое заседание е избрало председател на УС,
който на основание чл. 20, ал. 1, т. 3, изр. 2 от ЗК следва да е и Председател на
Кооперацията. Поради това твърди, че решението на УС за избор на К. П. К. като
Председател на УС и на Кооперацията, е нищожно, като взето от орган на
Кооперацията, който няма компетентност да вземе такова решение, т.е. поради липса
на компетентност.
Алтернативно, поддържа твърдение за незаконосъобразност на посоченото
решение, като взето в противоречие с чл. чл. 15, ал. 4, т. 2а от ЗК и чл. 20, ал. 1, т. 3 от
Устава и чл. 20, ал. 1, т. 3, изр. 2 от ЗК
Освен това сочи, че не е оформен списък на присъстващите на ИОС, за да
може да се провери наличието на кворум, относно взетите решения.
Иска се постановяване на решение, с което да бъдат отменени взетите на
проведеното на 15.03.2025 г. извънредно общо събрание на ТПЗК „***“ по т. 4 до т. 9
от дневния ред, като незаконосъобразни, а именно:
По т. 4. от дневния ред - Отстраняване от длъжност “Председател” на лицето Г.
Ц. Г. - „ОС отстранява с мнозинство Г. Ц. Г. от поста Педседател на ТПЗК „***“;
По т. 5. от дневния ред - Освобождаване на действащия Управителен съвет -
„Освобождава се действащия УС“;
По т. 6. от дневния ред - Освобождаване на действащия Контролен съвет. -
„Освобождава се действащия КС“;
По т. 7. от дневния ред - Избор на нов Председател или Прокурист. - „ОС прие
кандидатурата на П. Л. П. за прокурист“;
По т. 8. от дневния ред - Избор на нов Управителен съвет - К. П. К., К. К. К., С.
Г. К., И. П. Ф. и Д.И.Б.;
По т. 9. от дневния ред - Избор на нов Контролен съвет -А. Г. А., И. П. И. и Д.
Ц. Д..
Както и да бъде прогласена нищожността на решение на новоизбрания УС от
дата 22.03.2025 г. по т. 1 от Дневния ред, а именно: „Избор на Председател на УС“, с
което за Председател на УС е избран К. П. К..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответната ТПЗК
„***“, чрез адв. Т. Д., с който признава изцяло предявените искове като основателни.
Признава всички изложени от ищеца обстоятелства и се иска постановяване на
3
решение при признание на иска, с което оспорваните решения по т. 4 до т. 9 от дневния
ред на проведеното на 15.03.2025 г. ИОС да бъдат отменени, както и да бъде
прогласена нищожността на решение на новоизбрания УС от дата 22.03.2025 г. по т. 1
от Дневния ред, а именно: „Избор на Председател на УС“, с което за Председател на
УС е избран К. П. К..
В проведеното на 24.09.2025 г. открито съдебно заседание упълномощеният от
ищеца процесуален представител адв. П. А. заявява искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 237 ГПК предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, като в мотивите си е достатъчно да укаже, че то се основава на
признанието на иска. В случая са налице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК:
В писмения отговор ответната кооперация е признала изцяло иска. Видно от
представеното пълномощно /л. 42/, адв. Т. Д. разполага с правомощия да извършва
действия, представляващи разпореждане с предмета на делото.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 24.09.2025 г., ищецът
чрез своя процесуален представител адв. А. заявява искане да бъде постановено
решение при признание на иска.
Признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с
което страната може да се разпорежда. Съдът следва да се произнесе съобразно
направеното признание, без да е необходимо да излага мотиви по съществото на спора.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено решение при признание на иска, с което предявените против ТПЗК „***“,
ЕИК ***********, искове с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК да бъдат уважени и да
бъдат отменени като незаконосъобразни решенията, приети на проведеното на
15.03.2025 г. извънредно ОС на ТПЗК „***“ гр. К., по т. 4 до т. 9 от дневния ред, а
именно:
По т. 4. от дневния ред - Отстраняване от длъжност “Председател” на лицето Г.
Ц. Г. - „ОС отстранява с мнозинство Г. Ц. Г. от поста Педседател на ТПЗК „***“;
По т. 5. от дневния ред - Освобождаване на действащия Управителен съвет -
„Освобождава се действащия УС“;
По т. 6. от дневния ред - Освобождаване на действащия Контролен съвет. -
„Освобождава се действащия КС“;
4
По т. 7. от дневния ред - Избор на нов Председател или Прокурист. - „ОС прие
кандидатурата на П. Л. П. за прокурист“;
По т. 8. от дневния ред - Избор на нов Управителен съвет - К. П. К., К. К. К., С.
Г. К., И. П. Ф. и Д.И.Б.;
По т. 9. от дневния ред - Избор на нов Контролен съвет -А. Г. А., И. П. И. и Д.
Ц. Д..
Както и да бъде прогласена нищожността на решението на новоизбрания УС от
дата 22.03.2025 г. по т. 1 от Дневния ред, а именно: „Избор на Председател на УС“, с
което за Председател на УС е избран К. П. К..
По разноските:
Страните не претендират разноски и такива не се дължат.
При горните съображения и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 ЗК като незаконосъобразни решенията на
извънредното общо събрание на ТПЗК „***“, ЕИК ***********, със седалище и адрес
на управление: гр. К., община Враца, ул. „********“, взети на 15.03.2025 г., по т. 4 до
т. 9 от дневния ред, а именно:
По т. 4. от дневния ред - Отстраняване от длъжност “Председател” на лицето Г.
Ц. Г. - „ОС отстранява с мнозинство Г. Ц. Г. от поста Педседател на ТПЗК „***“;
По т. 5. от дневния ред - Освобождаване на действащия Управителен съвет -
„Освобождава се действащия УС“;
По т. 6. от дневния ред - Освобождаване на действащия Контролен съвет. -
„Освобождава се действащия КС“;
По т. 7. от дневния ред - Избор на нов Председател или Прокурист. - „ОС прие
кандидатурата на П. Л. П. за прокурист“;
По т. 8. от дневния ред - Избор на нов Управителен съвет - К. П. К., К. К. К., С.
Г. К., И. П. Ф. и Д.И.Б.;
По т. 9. от дневния ред - Избор на нов Контролен съвет -А. Г. А., И. П. И. и Д.
Ц. Д..
ПРОГЛАСЯВА нищожността на решението на новоизбрания УС от 22.03.2025
г. по т. 1 от Дневния ред, а именно: „Избор на Председател на УС“, с което за
Председател на УС е избран К. П. К..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
6