№ 1392
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20211110133183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
На второ четене
ИЩЕЦЪТ МП ЕООД, редовно призован от предходно с.з., не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ НИ ЕАД, редовно призован от предходно с.з.,
представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
По хода на делото
адв. Л. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА че същото е отложено в предходно с.з., с оглед
изисканите по реда на чл.192 ГПК, от „ЧЕЗ Р АД и от „ЕС“ АД, документи.
ДОКЛАДВА писмо от 16.12.2021г., от „ЕС“ АД, в което е посочено, че
за посочения период „НИ“ ЕАД не е било клиент на дружеството.
ДОКЛАДВА молба от 21.12.2021г., от „ЧЕЗ Р АД, към която са
изпратени в табличен вид данни за точките на доставка на електрическа
енергия, за обекти на НИ“ ЕАД, в качеството му на клиент на „ЧЕЗ РБ АД .
адв. Л. – Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените документи са относими и допустими,
поради което следва да бъдат приети. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с писмо от 21.12.2021г., от
“ЧЕЗ РБ АД писмени доказателства.
1
адв.Л.- Нямаме други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Л.- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Аргументите са ми следните- ищецът легитимира претенцията си, съгласно
постановление за възлагане в дело по несъстоятелност на СГС, съгласно
което му се възлагат вземания под опис и оценка на синдика в процедурата.
Моля да обърнете внимание, че към настоящото дело липсва опис на
активите, които са възложени в производството по несъстоятелност,
изготвена от синдика, а е представена неподписна оценка на вземания, за
която няма данни дали е, или не, част от описа на синдика. Няма как и същата
да установи идентичност между претендираните вземания и онези, които са
възложени на ищеца в производството по несъстоятелност. Моля и да вземете
предвид, че съгласно чл.17 от договора за доставка на електрическа енергия
между „ФЕ“ и ответника, е със срок на действие до 011.12.2017 г.,
респективно, дори и да е доставена електрическа енергия за месечния период
на м. Декември, не е доставена в рамките на това облигационно
правоотношение. По отношение на представената справка за точки на достъп
– същата не установява адреси или обекти, на които се твърди да е доставена
електрическа енергия, респективно относимостта й към процесния договор от
11.11.2016 г. е неустановена. Дори и да се установите, че именно на този
клиент и за този обект е доставяна електрическа енергия от дружеството в
несъстоятелност, то съгласно количествата посочени от „ЧЕЗ“, по единична
цена в договора се получава сума, далеч по– малка от исковата. Моля да
отхвърлите иска. Претендираме разноски, за които сме представили списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:49 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3