№ 150514
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110127526 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че подадената от М. А. Г. и М. Д. Д. искова молба е нередовна, поради
което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да уточни следното:
1.Да уточни ясно и конкретно в какво деяние /действие или бездействие/ се изразява
противоправното поведение на ответника. В случай, че противоправното поведение на
ответника е осъществено по няколко дисциплинарни дела, да уточни по отношение на всяко
дело - кога е заведено, срещу кого, за какво дисциплинарно нарушение и в какво се изразява
противоправността на деянието на ответника по него.
2. Да уточни ясно и конкретно дали претенциите на всеки един от двамата ищци е за по 21
666 лева /частично от 37 000 000 лева/- обезщетение за имуществени вреди и по 21 666 лева
/частично от 7 000 000 лева/ - обезщетение за неимуществени вреди.
3. В какво се изразяват имуществените вреди на ищеца М. Гарибова - дали се касае за
реализирани загуби или за пропуснати ползи. Да уточни за какъв период са реализирани
загубите/пропуснатите ползи и в какво се изразяват те - какви разходи е направила ищцата,
кога и в какъв размер, респективно какви ползи е пропуснала да реализира, кога, в какъв
размер и на какво основание. Каква е връзката между загубите/пропуснатите ползи и
деянието на ответника.
4. В какво се изразяват имуществените вреди на ищеца М. Д. - дали се касае за
реализирани загуби или за пропуснати ползи. Да уточни за какъв период са реализирани
загубите/пропуснатите ползи и в какво се изразяват те - какви разходи е направила ищцата,
кога и в какъв размер, респективно какви ползи е пропуснала да реализира, кога, в какъв
1
размер и на какво основание. Каква е връзката между загубите/пропуснатите ползи и
деянието на ответника.
5. В какво се изразяват неимуществените вреди на всеки от двамата ищци М. Гарибова и
М. Д. вследствие на процесното деяние, както и за какъв период се претендират.
6. Ищцата М. Гарибова да заяви дали поддържа искането си за освобождаване от внасяне
на държавна такса, в който случай да представи актуална декларация за семейно и
имуществено състояние.
7. Ищецът М. Д. да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен
съд държавна такса в размер на 1733,28 лева, а в случай, че прави искане за освобождаване
от държавна такса, да заяви това изрично и да представи декларация за семейно и
имуществено състояние.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2