Решение по ЧНД №3542/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 787
Дата: 17 ноември 2025 г. (в сила от 25 ноември 2025 г.)
Съдия: Николай Младенов
Дело: 20251100203542
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 787
гр. София, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Петър Н. Славчев

Виктория В. Грънчарска
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
в присъствието на прокурора С. Хр. Х.
като разгледа докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело
№ 20251100203542 по описа за 2025 година
както и на основание чл.32,ал.1,вр.чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС
РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение рег. № СА-********* от 07.11.2024 г./ на
несъдебен орган Bonnen & Transacties Transactiemod от Кралство
Нидерландия, в сила от 19.12.2024 г. , с което на българския гражданин
Б. Н. Д. ,жив. гр.**** е била наложена финансова санкция в размер на
420 евро,равностойни на 821,45 лв/ за адм.нарушение по чл.2 от Закона
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби за
движението по пътищата, изразяващо се в държане в ръка на мобилен
телефон по време на шофиране в s-Gravenhage, Groenteweg, на 06.05.2024
г. в 20,51 ч.
На основание чл.36,вр.чл.22 от ЗПИИРКОРНФС съдът изпраща
горното на Националната агенция по приходите за изпълнение.
Следва да бъдат уведомени компетентния орган на изпращащата
държава и МП на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест в 7 дн.срок от обявяването
1
му пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение по НЧД№ 3542/2025 г. по описа на СГС,НО,22-ри състав

Постъпило е Удостоверение въз основа на чл.4 от РР 2005/214 на Съвета от 21.05.2025 г.
издадено от чужд несъдебен орган , а именно решение на Bonnen & Transacties Transactiemod –
Кралство Нидерландия , с което се предлага на бълг. съд да признае решението на този несъдебен
орган за налагане на финансова санкция в размер на 420 евро/равностойни на 821,45
лв/,представляваща глоба за поведение нарушаващо правилата за движение по
пътищата.Производството е водено срещу българския гражданин Б. Н. Д. за държане в ръка на
мобилен телефон по време на шофиране.
Засегнатото лице не се намери на адреса по Удостоверението/за да бъде редовно
призовано/ , съдът поиска от САК да определи адвокат , който да се назначи за служебен защитник
с оглед евентуално даване ход на делото по реда на чл.16,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.Междувременно
се направиха опити лицето да бъде намерено чрез изискване на възможните справки за това.
В хипотезата на чл.16,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът назначи адв.Ю. Д. като
служ.защитник, като даде ход на делото в отсъствие на засегнатото лице.
В хода на съдебното производство при опитите да се призове засегнатото лице по
телефона е била установена връзка с лице ,представило се за негов братовчед, на което е била
предадена възможността за доброволно плащане на сумата.Въпреки дадената възможност обаче
доказателства за доброволно плащане не постъпиха по делото,поради което съдът продължи
производството по общия ред.
След докладването на Удостоверението ,бяха приети и прочетени писмените
доказателства,съдът намери за установена фактическата обстановка и обяви за приключено
съдебното следствие, като даде ход на делото по същество.
Прокурорът намира,че са налице основанията за признаване на Решението на чуждия
несъдебен орган , с което е била наложена санкция от 420 евро на засегнатото лице .Поради това
прокурорът предлага съдът да признае това решение.
Служ. защитник по същество пледира съда да остави без уважение искането за
признаване на чуждото решение, тъй като нямало данни за личността на засегнатото лице, а в
Удостоверение нямало точно описание на нарушението.
От фактическа страна ,съдът намери за установена следната обстановка :
Спрямо българския гражданин Б. Н. Д. е била наложена финансова санкция в размер на
420 евро,тъй като е установено ,че на 06.05.2024 г. в 20,51 ч. като водач на МПС
/неиндивидуализирано в Удостоверението/в гр.s-Gravenhage ,Groenteweg, Кралство Нидерландия
го управлявал, държейки в ръка мобилен телефон.Това поведение представлявало адм.нарушение
на чл.2 от Закона за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата в Кралство Нидерландия.Предвид горното е било издадено на 07.11.2024 г.
решение № СА-********* на несъдебния орган Bonnen & Transacties Transactiemod, което влязло в
сила на 19.12.2024 г/без данни за обжалване/.Засегнатото лице е получило официална
информация за определената дата и място на съдебния процес, вследствие на който е постановено
решението ,по начин , който недвусмислено показва че то е било уведомено за насрочения съдебен
процес и е било уведомено за възможността за постановяване на такова това решение , ако не се яви
на съдебния процес/Вж.т.4,пр.2 от Удостоверението/.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по преписката,които
са изпратени от молещата държава/вкл.Удостоверение в оригинал на нидерландски език и в превод
на български език, както и в другите писмени документи ,съдържащи се в приложената преписка.
От правна страна, съдът намира че са налице условията за признаване на решението за
налагане на финансова санкция , посочено в Удостоверението.Това е наложително ,тъй като са
налице предпоставките за признаване на решението на територията на Република България и не са
налице задължителните или факултативни основания за отказ от признаване на решението на
чуждия несъдебен орган.
Съдът намира ,че са налице формалните предпоставки на чл.5 от ЗПИИРКОРНФС,тъй
като представеното Удостоверение е по образец,съдържащ изискуемите по Рамковото решение
1
реквизити и е придружено с превод на български език..Налице е влязъл в сила акт на чужд
несъдебен орган, издаден от компетентен орган на страна - членка на ЕС.В решението е наложена
санкция за поведение ,което нарушава правилата за движение по пътищата на Нидерландия.Тези
нарушения попадат в приложното поле на чл.30,ал.2,т.1 от спец.закон/ЗПИИРКОРНФС/ , за тях не
се изисква двойна наказуемост.Не са налице основанията за отказ от признаване по смисъла на
чл.35 от спец.закон.Не са налице непълноти в Удостоверението.Няма доказателства за пълно или
частично плащане,поради което и на основание чл.32,ал.1,вр.чл.16,ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва
да бъде признато решението.Санкцията от 420 евро е равностойна на 821,45 лв.
Поради това следва да се признае и да се приеме за изпълнение горепосоченото решение
на територията на Република България.Следва да се уведомят компетентните орган на
изпращащата държава и МП на Република България.При влизане в сила на решението , на
основание чл.36,вр.чл.22 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати препис от същото на НАП за
изпълнение.
В този смисъл съдът постанови Решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

1.
ЧЛЕНОВЕ :
2.

2
Съобщи за изтекли лични данни