№ 836
гр. Сливен, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104788 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява от адв. Д. О. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответното дружество – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН”
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК - Сливен, с представено
по делото пълномощно.
Вещото лице К. Д., редовно призовано, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О.: Не сме се стиковали с моя доверител, но днес имаме няколко дела, по
които е пуснал молби за отлагане, като по Вашето само не е пуснал такава, за което
предполагам, че е негов пропуска. Звъня му сутринта, не ми вдига, но мога да приложа
другите молби по делата, за които иска отлагане. Все пак считам, че можем да
разпитаме вещото лице. По това дело няма молба, не знам по каква причина.
АДВ. П.: Не възразявам да изслушаме вещото лице.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността му.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. С. Д. – 37 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното заключение. На стр. 1, т.II -
Обстоятелства по гражданско дело, е допусната техническа грешка при изписване
името на ищеца.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
икономическа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 400 лева от внесения депозит.
Съдът констатира, че в с.з. проведено на 25.03.2024 г. е допуснал до разпит при
режим на призоваване С. Р. Р., като е дадена възможност на ищцовото дружество с
нарочна молба да посочи адрес на призоваване. В тази връзка допуснатият до разпит
свидетел не е призован.
АДВ. О.: Адреса, на който следва да бъде призован С. Р., е гр.
............................................ Днес не водим свидетелите.
АДВ. П.: Предлагам всички свидетели да се разпитат в едно с.з.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 08.07.2024 г. от 09.30 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия до разпит свидетел С. Р., на посочения от
процесуалния представител на ищеца адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3