П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 22.01.2014 година
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ДРАЖЕВА
при участието на секретар К.И.
и прокурор В.К. сложи за разглеждане НОХД № 20 по описа
за
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се
явява прокурор В.К..
Обвиняемият Т.И.Д., редовно призован, се явява лично и с
упълномощените си защитници – адв.Е.П. ***.
Обвиняемият М.Г.М., редовно призован, се явява лично и с
адв.М.К. ***.
Обвиняемият З.Г.Т., редовно призован, се явява лично и с
адв.П.Т. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
за това.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
за това.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Нямам процесуални
искания.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам процесуални
искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и
го докладва.
Настоящото производство е
образувано след внесено в СлОС СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство, водено срещу: обв.Т.И.Д. за престъпление по чл.354а ал.1, изр.1,
алт.1 предл.4 и алт.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл.354в ал.2 от НК,както и по
чл.354 а ал.1 т.1 предл.1 вр.чл.20 ал.4 вр.чл.18 ал.1 от НК и по чл.354а ал.1
изр.2 предл.1 и 3 вр. Изр.1 от НК; обв.М.Г.М. за престъпление по чл.354а ал.1
алт.1 предл.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 18 ал.1 от НК; обв.З.Г.Т. за престъпление
по чл.354а ал.1 алт.1 предл.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 18 ал.1 от НК.
Споразумението е постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана
от прокурор В.К. и защитниците на обвиняемите – адв.П. за Т.И.Д., адв.К. – за М.Г.М.
и адв.Т. за З.Г.Т..
Обвиняемият Т. И.Д.на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото
споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Обвиняемият М.Г.М. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото
споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Обвиняемият З.Г.Т. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото
споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНАСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
- Т.И.Д. – роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес ***-В-5, ЕГН **********.
- М.Г.М. – роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, не работи, с постоянен адрес,***, ЕГН **********.
- З.Г.Т. – роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, с постоянен адрес ****-*, ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Моля да
одобрите споразумението. В клаузите на споразумението не е отразено на
основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК на кого
да се възложи възпитателната работа в случаите на условно осъждане
АДВ.П.:Нямам
искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Н.:Нямам
искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.:Нямам
искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.:Нямам
искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.И.Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам
се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а
именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за
обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Г.М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам
възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Г.Т.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам
възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането
на делото по общия ред.
Съдът след като се запозна подробно с материалите по досъдебното
производство намира, че следва да изслуша страните относно приложението на чл.
67 от НК с оглед разпоредбата на чл. 381 ал.5 т.4 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми дадете възможност да обсъдим възпитателните мерки.
По принцип моето становище е, че не се налага обсъждане на този въпрос в
конкретния случай, доколкото материално-правната норма регламентираща
възпитателните грижи за осъдения в изпитателния срок, не е императивна и
разпоредбата на чл. 67 ал.1 от НК предвижда възможност в случаите на условно
осъждане съдът да възложи възпитателните грижи на обществените организации или
друг колектив. Обвиняемите не работят и в този случай не считам, че е възможно
възпитателните грижи да бъдат възложени на някого. В РБ не се формират
обществени организации за възпитателни грижи в срока на условното осъждане.
Адв.П.: Поддържам становището на прокуратурата относно приложението на чл.
67 ал.1 от НК.
Адв.Н.: Поддържам становището на прокуратурата относно приложението на чл.
67 ал.1 от НК.
Адв.К.: Поддържам становището на прокуратурата относно приложението на чл.
67 ал.1 от НК.
Адв.Т.: Поддържам становището на прокуратурата относно приложението на
чл.67 ал.1 от НК.
Обв.Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник, както и на
предложението на прокурора за прилагане чл. 67 ал.1 от НК.
Обв.М.: Присъединявам се към становището на моя защитник, както и на
предложението на прокурора за прилагане на чл. 67 ал.1 от НК.
Обв.Т.: Присъединявам се към становището на моя защитник, както и на
предложението на прокурора за прилагане на чл.67 ал.1 от НК.
На основание чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото,
както следва:
1. Обв. Т.И.Д. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, постоянен
адрес ***, се признава за виновен в това,
че при условията на продължавано престъпление, на 08.07.2013 г. в ГР.С., без
надлежно разрешително, разпространил на С.Д.С. от ГР.С. високорисково
наркотично вещество – метамфетамин с тегло
-В периода от м.04.2013 г. до 28.08.2013 г. в ГР.С.
отглеждал 7 бр. растения от рода на конопа, със съдържание на активно вещество
в листната маса тетрахидроканабинол 0,50%, в нарушение на установените в чл.29
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл.354в ал.2 от НК.
-На 28.08.2013 г. в ГР.С., в съучастие с М.Г.М. и З.Г.Т.,
като помагач, без надлежно разрешително, направил опит да произведе
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, като опитът е останал
недовършен, поради независещи от него причини – престъпление по чл.354а ал.1 алт.1 предл.1 вр. чл.20 ал.4 вр. чл.18
ал.1 от НК.
-На 28.08.2013 г. в ГР.С., без надлежно разрешително
държал прекурсори – ефедрин с тегло
На обв. Т.И.Д. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 предл.4 и алт.2
вр. чл.26 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години. На основание чл.55 ал.2
от НК на обв.Д. се налага и предвиденото
за престъплението наказание „глоба” под най-ниския предел, а именно в размер на
2 500 лв.
На обв. Т.И.Д. за извършеното престъпление по чл.354в ал.2 от НК, на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на основание чл.66 от НК се
отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.
На основание чл.55 ал.2 от НК на обв.Д.
се налага и предвиденото за престъплението наказание „глоба” под
най-ниския предел, а именно в размер на 2 500 лв.
На обв. Т.И.Д. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 алт.1 предл.1 вр. чл.20
ал.4 вр. чл.18 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66 от НК
се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
години. На основание чл.55 ал.2 от НК страните се споразумяха на обв.Д. да се
наложи и предвиденото за престъплението наказание „глоба” под най-ниския
предел, а именно в размер на 2 500 лв.
На обв. Т.И.Д. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3 вр. изр.1
от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК,
се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание
чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок
от ПЕТ години. На основание чл.55 ал.2
от НК на обв.Д. се налага и предвиденото
за престъплението наказание „глоба” под най-ниския предел, а именно в размер на
10 000 лв.
На основание чл.23 ал.1 предл.2 от НК на обв. Т.И.Д. се налага едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок от ПЕТ години и „глоба” в размер на 10 000
лв.
2.Обв. М.Г.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
не работи, с постоянен адрес ***, се
признава за виновен в това, че на 28.08.2013 г. в ГР.С.,
в съучастие със З.Г.Т. и Т.И.Д., като
извършител, без надлежно разрешително, направил опит да произведе високорисково
наркотично вещество – метамфетамин, като опитът е останал недовършен, поради
независещи от него причини – престъпление
по чл.354а ал.1 алт.1 предл.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК.На обв.М.Г.М.
за извършеното престъпление чл.354а ал.1
алт.1 предл.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1
т.1 от НК, се налага наказание лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години. На основание чл.55 ал.3
от НК на обв.М. не се налага по-лекото наказание „глоба”
предвидено в разпоредбата на чл.354а ал.1 от НК.
3.
Обв. З.Г.Т. - ЕГН **********,
роден на *** ***, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, с
постоянен адрес ***7-Б-12, се признава
за виновен в това, че на 28.08.2013 г. в ГР.С.,
в съучастие с М.Г.М. и Т.И.Д., като извършител, без надлежно разрешително,
направил опит да произведе високорисково наркотично вещество – метамфетамин,
като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини – престъпление по чл.354а ал.1 алт.1 предл.1
вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК.
3. На обв. З.Г.Т. за извършеното престъпление чл.354а ал.1 алт.1 предл.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.18 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ години. На основание чл.55 ал.3
от НК на обв.Т. не се налага по-лекото
наказание „глоба” предвидено в разпоредбата на чл.354а ал.1 от НК.
НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл. 67 от НК
за възлагане на възпитателни грижи спрямо обв.Т.И.Д., М.Г.М. и З.Г.Т..
Обвиняемите
Т.И.Д., М.Г.М. и З.Г.Т. се задължават да заплатят по сметка на Окръжен съд –
Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 502,22
лева.
На основание чл.354а ал.6 от НК предадените на
съхранение в Централно митническо управление с приемо-предавателен протокол № 30464/14.01.2014
г. веществени
доказателства наркотични
вещества –
На основание чл.53 ал.1 буква „А“ от НК се отнемат в
полза на държавата иззетите с протокол за претърсване и изземване от 28.08.2013
г. от дома на обв.Т.Д. вещи, които са послужили за извършване на
престъплението, както следва: -
1 бр. газова бутилка, вместимост 5л., котлон - стикер № А2651 на ОД МВР Сливен и 1 бр. ел.везна.
Иззетите с протокол за претърсване и изземване от 28.08.2013 г.
веществени доказателства:
- 1 бр.празен
полиетиленов плик - стикер № А2342 на ОД МВР Сливен; 1 бр.отрязък от полеви
тест - стикер № А2343 на ОД МВР Сливен; 50 бр. блистера "Хюмекс" -
стикер № А2675 на ОД МВР Сливен; 2 бр. отрязани шишета от минерална вода,
2бр.саксии в кафяв цвят, 1бр. саксия в кафяв цвят, голям диаметър, 1бр.кофа,
бяла на цвят с надпис "Мефисто", 1бр.червена кофа - опаковани със
стикер № Б0078 на ОД МВР Сливен; семена от канабис - запечатани в хартиен плик
с мокър мастилен печат на сектор "БНТЛ" при ОД МВР Бургас;
- 1 бр.съд йенско стъкло с елипсовидна форма, 1
бр.огледало, 2бр.бръснарски ножчета, множество капсули със синьо-бяла опаковка,
1бр.фуния с памук, 1 бр.стъклена колба, 1бр. спринцовка, 1бр.пакетче
"Флекс пауър", 3бр.стъклени шишенца, едното от които с етикет
"йод кристали" и съдържащо кристали в него, 2бр. пликчета с червеникаво-кафеникаво прахообразно
вещество, 1бр. шише с етикет "йод
кристали" и съдържащо сиви топчета, 1бр. сиво фолио, 2бр. пластмасови бутилки от минерална вода
и швепс, съдържащи кафява течност -органичен разтворител толуен и несъдържащи
вещества под контрол, 1 бр. бутилка –
- празни опаковки запечатани в черен полиетиленов
чувал със стикер на сектор „БНТЛ” при ОД на МВР - Бургас
след влизането на споразумението в сила, да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
Обвиняемият Т.И.Д. на основание чл. 381 ал.6 от НПК д е к л
а р и р а, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с
неговите последици и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия процесуален ред.
Обвиняемият
М.Г.М. на основание чл. 381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а, че е запознат с
клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се
отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия процесуален ред.
Обвиняемият
З.Г.Т. на основание чл. 381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а, че е запознат с
клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се
отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПРОКУРОР:
/В.К./
Обв.Т.И.Д.: ЗАЩИТНИК:
/Ел.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П.Н./
Обв.М.Г.М.: ЗАЩИТНИК:
/Адв.М.К./
Обв.З.Г.Т.: ЗАЩИТНИК:
/адв.П.Т./
Съдът,
след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 982/13 г. по
описа на РУ „Полиция” – Сливен, вх. № 1702/13 г., пор. № 185/13 г. на Окръжна прокуратура
– Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното дело по досъдебно производство № 982/13 г. по описа
на РУ „Полиция” – Сливен, вх. № 1702/13 г., пор. № 185/13 г. на Окръжна
прокуратура – Сливен, водено срещу обв.Т.И.Д., обв.М.Г.М. и обв.З.Г.Т..
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.Т.И.Д., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.М.Г.М., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.З.Г.Т., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: