Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 84 / 14.8.2019г.                              Град Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                        ІV наказателен състав

На четиринадесети август, две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание, в следния състав :

 

Председател: КРАСИМИР СОТИРОВ

 

Секретар: ВЕСКА ХРИСТОВА

Прокурор:ЩИЛИЯНА ПЕТКОВА

като разгледа  докладваното от  съдията  Сотиров

АНД № 214 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И :

 

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Х.Д.С. с ЕГН **********,*** от наказателна отговорност по чл.296, ал. 1 от НК, за това, че на 12. 05. 2019 г., около 1, 45 часа  в гр. Карнобат, ул. Места № 27, област Бургас нанасяйки удар с отворена длан в областта на дясното ухо на П.А.Я. с ЕГН: ********** от гр. Карнобат,  не изпълнил заповед за защита от домашното насилие, издадена от Районен съд –Карнобат на 11. 01. 2019 г. във връзка с определение № 22 от 10. 01. 2019 год. по гражданско дело № 1462 / 2018 г. по описа на Районен съд- Карнобат, с което е одобрена постигната спогодба, по силата на която Х.Д.С. с ЕГН **********  се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу П.А.Я. с ЕГН: ********** от гр. Карноба, като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК му налага административно наказание глоба в размер на 1000.00 / хиляда/ лева, която сума да се приведе по набирателната сметка на КбРС.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

М О Т И В И

 

по НАХД №214/2019г.

по описа на Районен съд- гр.Карнобат, Н.О., 4 състав

 

         С Постановление от 25.07.2019г. Районна прокуратура- гр.Карнобат е внесла в съда предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Х.Д.С., ЕГН:********** и за налагане на административно наказание, за престъпление по чл.296, ал.1, предл.III от НК.

         Обвиняемият не се явява лично, редовно уведомен за делото. С разпореждането за насрочване на делото същият е предупреден, че при неявяването му лично в открито съдебно заседание делото ще бъде разгледано в негово отсъствие. Упълномощеният му защитник не възразява срещу разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемото лице.

         В открито съдебно заседание представителят на държавното обвинение и упълномощеният защитник на обвиняемия поддържат, че са налице законоизискуемите предпоставки за освобождаване на обвинеямия С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

         Съдът след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства установи следното от фактическа страна:

         С Определение №22/10.01.2019г. по гр.д. №1462/2018г. по описа на РС- гр.Карнобат, 7 състав, влязло в законна сила на 18.01.2019г., е одобрена спогодба между пострадалата от домашно насилие П.А.Я. и едноутробния й брат Х.Д.С.- обвиняем в настоящото производство, съгласно която последният се задължава да се въздържа от извършването на домашно насилие над пострадалата. На 11.01.2019г. е издадена заповед за защита по реда на чл.15, ал.2 от Закона за защита от домашно насилие, с която е наложена горепосочената мярка за защита, а именно задължаване на обвиняемия да се въздържа от домашно насилие спрямо П.А.Я.. Служебно е изискано за прилагане горното гражданско дело.

         На 11.05.2019г., обвиняемият Стафанов, пострадалата П.А.Я. и свидетелите Д.Д.Д. и Е.И.Я. се намирали на семейно събиране в двора на къща, находяща се в *******. Консумирали алкохол и слушали музика. Около 01:00 ч. през нощта забавата приключила и П.А.Я. започнала да разтребва посудата по масата, с което предизвикала гнева на обвиняемия, който отправил нецензурни думи към нея. Пострадалата отвърнала на обидата и изключила музикалната уредба, от която звучала музика. Във връзка с последното обвиняемият заявил, че имал желание да продължи да слуша музика, приближил се към сестра си и замахнал към нея с ръка, за да й нанесе шамар. Пострадалата се предпазила от удара. Обвинемият повторно замахнал с ръка и й нанесъл шамар в областта на дясното ухо, като от удара паднала обицата, която пострадалата носила. Намесил се свидетелят Димов, който ги разтървал. За случая е подаден сигнал на тел.112. На място са пристигнали полицейските служители Захари Т. Вълков и Веселин Петков Петков, които задържали за срок от 24 часа обвиняемия С..

         Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства- показанията на свидетелите П.А.Я., Д.Д.Д., Е.И.Я. и полицейските служители З.Т. В.и В.П.П., обясненията на обвиняемия, веществени доказателства- компакт диск, заключение по експертното изследване в досъдебната фаза и приложените писмени доказателства. Решението си съдът основава и върху приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия, видно от която същият е с чисто съдебно минало, като е освободен от наказателна отговрност с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. с Решение от 06.12.2013г. по анд №433/2013г. на РС- гр.Карнобат, влязло в сила на 27.12.2013г. Представена е справка от ТД на НАП- гр.Бургас, видно от която на 06.05.2015г. е образувано изпълнително дело за принудително събиране на наложената глоба при публичен изпълнител, като към момента няма постъпили плащания.

         Съдът кредитира изцяло показанията на полицейските служители относно обстоятелствата по извършената проверка по повод на подаден сигнал  за семеен скандал. Показанията им са обективни, последователни и достоверни и се подкрепят и от останалите доказателства по делото- свидетелските показания на П.А.Я., Д.Д.Д. и Е.И.Я., обясненията на обвинеямия С., писмени и веществени доказателства и експертното изследване.

         При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

         Обвиняемият С. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296, ал.1, предл. III от НК. От обективна страна всички елементи на състава са налице. Обвиняемият, след като е бил налице съдебен акт, с който е постановена мярка за защита от домашно насилие, е извършил физическо домашно насилие над пострадалата от такова, като не е изпълнил издадената съдебна заповед за защита от домашно насилие с мярка за защита по чл.5, т.1 от Закона за защита от домашно насилие. Налице е пряк умисъл у дееца, като същият е съзнавал общественоопасния храктер на деянието си и е целял престъпните последици, като е нарушил издадената заповед за защита от домашно насилие. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

         За така извършеното престъпление, на основание чл.296, aл.1 от НК, е предвидено наказание: „Лишаване от свобода до 3 години или глоба в размер до 5000 лв.

         От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

         Обвиняемият Йорданов не е осъждан за престъпление от общ характер и има чисто съдебно минало. Освобождаван е от наказателна отговрност по реда на Гл.29 от НПК. Наложеното наказание глоба не е заплатено. Съгласно постановките на Тълкувателно решение №2/2018г. по т.д. №2/2017г. на ОСНК на ВКС, т.7, към настоящия момент се явява погасено по давност вземането за наложената глоба, по което е образувано изпълнително производство.

         С оглед на горното, съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание "Глоба" в размер от 1 000 лв /хиляда/, която следва да заплати в полза на държавата. Размерът на наложеното наказание е съобразен с минималния размер на санкцията, предвидена в чл.78а, ал.1 от НК, поради което следва да бъде ангажираната отговорността на дееца.

         С така наложеното административно наказание „Глоба” съдът намира, че са налице предпоставките да се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и установеният правов ред и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

         По изложените съображения съдът постанови своето решение.

 

 

                                                             Районен съдия: