№ 829
гр. София, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20241100900712 по описа за 2024 година
Производството по настоящото търговско дело е образувано по предявен
от ДОВА МЕНИДЖМЪНТ ЛИМИТЕД /DOVA MANAGEMENT LIMITED/,
дружество с ограничена отговорност със седалище и адрес на управление: 604
Tower А, New Trade Plaza, 6 On Ping Street, Shatin, N.T., Hong Kong, c
дружествен номер 2645115, действащо чрез законния си представител А. Д./А.
D./, чрез адв. П. Ц. и адв. Б. С. /надлежно упълномощени/ срещу „Икарус
Сълюшънс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. София, иск с правно
основание чл.55, ал.1, пр.III ЗЗД за връщане на сума в общ размер на 154
061,50 USD, с левова равностойност 277 684,13 лв., представляваща платена
при отпаднало основание сума за реклама /зареждане/ на бизнес профили в
платформата Мета /Фейсбук/ по Споразумение за общо обслужване от
07.11.2022 г., който договор е развален от ищеца поради неизпълнение на
задължения от страна на ответното дружество.
В исковата молба и молби- уточнения се твърди, че между страните е
било сключено на 07.11.2022 г. Споразумение за общо обслужване /General
Service Agreement/, по силата на коeто ответникът се е задължил да
предостави на ищеца услуги – предоставяне на Мета /Фейсбук/ бизнес
профили /акаунти/ с цел рекламиране на търговската дейност на ищеца, срещу
заплащане на месечно възнаграждение от ищеца в размер на 850 долара.
1
Механизмът на услугите изисквал бизнес профилите да бъдат зареждани
регулярно с парични средства по специална сметка на самата платформа,
подобно на платформите за онлайн хазарт. Тъй като администратор на
профилите е бил ответника, то само чрез неговата банкова сметка се
осъществявало зареждането с цел рекламиране търговската дейност на ищеца,
но средствата за зареждане на профилите се осигурявали от ищеца по сметката
на ответника, за което последния издавал фактури с основание – „разход за
реклама“. В хода на тази съвместна дейност били издадени фактури на обща
стойност 595 614,80 щатски долара, преведени от ищеца на ответника за
зареждане на бизнес профилите във „Фейсбук“. През м.07.2023 г. ищецът
установил от получени справки от платформата, че ответникът е предоставял
услугите по договора не самостоятелно, а чрез партньорско дружество, по
отношение на което бил наложен масов „бан“ /блокаж/ от платформата, в
резултат на което редица бизнес профили са били блокирани и не могат да се
използват, а освен това 154 061,50 щатски долара от общо преведените от
ищеца 595 614,80 щатски долара изобщо не били използвани за предвидената
в договора рекламна цел. Посочената сума от 154 061,50 щатски долара била
задържана неправомерно от ответника по неговата банкова сметка, като
същият не е възстановил на ищеца тази сума, въпреки изпратените множество
покани, а от м. 08.2023 г. ответникът преустановил напълно комуникацията с
ищеца. Ищецът твърди, че ответника не е изпълнил основното си задължение
по чл. 1 от Споразумението да предостави мета /Фейсбук/ акаунти, тъй като
към датата на подаване на исковата молба е налице наложен масов бан върху
значителна част от профилите. Ответникът не е изпълнил задължението си за
зареждане и рекламиране на бизнес профилите като всеки един от бизнес
профилите в платформата „Мета“ разполага със своя индивидуална сметка в
рамките на самата платформа и в момента, в който тази сметка бъде захранена
с парични средства, това водило автоматично до по- интензивно рекламиране
на съответния профил и таргетиране на потребители. Посочените нарушения
на договора представлявали съществено неизпълнение, обосноваващо
развалянето на договора. Поради това с писмо от 31.10.2023 г. ищецът
отправил предупреждение за разваляне на договора, която последица
настъпила след неизпълнението от ответника в дадения срок. Предвид
развалянето на договора ответникът дължал възстановяване на преведените
суми в общ размер на 154 061,50 USD, които не са били използвани за
2
зареждане на профилите.
На ответника „Икарус Сълюшънс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул. Стефан Караджа
№ 10, ет. 3 са връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея,
както и от уточнителните молби от 30.04.2024 г. и от 27.05.2024 г., като в
определения срок за отговор по чл. 367 ГПК такъв не е постъпил по делото.
Процесуален представител на ответника не се явява в съдебно заседание и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С определение № 726 от 19.02.2025 г. на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
на процесуален представител в съдебно заседание.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
27.05.2025 г. процесуалните представители на ищеца изрично са направили
искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по
делото. СГС е приел, че искането за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника е основателно.
СЪДЪТ намира, че предявеният осъдителен иск с правно основание
чл.55, ал.1, пр.III ЗЗД е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и събраните доказателства, поради което са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, по искане на ищеца.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по съществото
на спора.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на
ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни разноски
в общ размер на 37 718,73 лв., от които 11 315,02 лв. държавна такса,
17 602,47 лв. адвокатско възнаграждение и 8801,24 лв. разноски в
обезпечителното производство съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.
Водим от горното Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Икарус Сълюшънс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. „Стефан Караджа“, № 10, ет. 3
3
да заплати на ДОВА МЕНИДЖМЪНТ ЛИМИТЕД /DOVA MANAGEMENT
LIMITED/, дружество с ограничена отговорност със седалище и адрес на
управление: 604 Tower А, New Trade Plaza, 6 On Ping Street, Shatin, N.T., Hong
Kong, c дружествен номер 2645115, действащо чрез законния си представител
А. Д. /А. D./, със съдебен адрес: гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Изток“, ул.
****, адв. П. Ц. и адв. Б. С., САК, по иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.III
ЗЗД сумата от 154 061,50 USD /сто петдесет и четири хиляди шестдесет и
един долара и петдесет цента/, с левова равностойност 277 684,13 лв. /двеста
седемдесет и седем хиляди шестстотин осемдесет и четири лева и тринадесет
стотинки/, представляваща платена при отпаднало основание сума за реклама
/зареждане/ на бизнес профили в платформата Мета /Фейсбук/ по
Споразумение за общо обслужване от 07.11.2022 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2024
г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 37 718,73 лв. /тридесет и
седем хиляди седемстотин и осемнадесет лева и седемдесет и три ст./,
прадставляваща сторени в производството разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника с указания, че подлежи
на отмяна по реда на чл. 240 ГПК пред САС в едномесечен срок от връчването
му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4